№ 35284
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110138385 по описа за 2022 година
Постъпила е молба с вх.№241991/24.07.2024г., от едната от страните по производството -
"***********" ООД с ЕИК ***********, чрез законния му представител - адв. Г. К., в която е
обективирано искане за допускане на поправка на протокола от проведеното по делото
открито съдебно заседание по делото от 10.07.2024г., като в молбата се отправя искане
протокола да бъде поправен, в частта му, на страница 3, където са записани изявленията на
управителя на "***********" ООД : "че универсален правоприемник на СО "Рила" е "Рила
стил" ООД".
В предоставения от съда, едноседмичен срок за становище по молбата с правно основание
чл.151 от ГПК, такова е постъпило от пълномощника на ответниците М. А., В. Ч. и М. Ч.,
като се поддържа, че молбата е неоснователна.
По така отправеното с молба с вх.№241991/24.07.2024г., от едната от страните по
производството - "***********" ООД с ЕИК ***********, чрез законния му представител -
адв. Г. К., искане за допускане на поправка на протокола от проведеното по делото открито
съдебно заседание по делото от 10.07.2024г., съдът намира че същото се явява
неоснователно. Не е налице твърдяното в молбата неправилно удостоверяване на
изявленията на законния представител - управителят Г. К., в посочения смисъл. Твърденията,
които молителят сочи, че са били неправилно удостоверени в молбата, в действителност са
изводите на вещото лице, обективирани при изслушването му в рамките на откритото
съдебно заседание по делото, като по отношение на тяхното доказателствено значение,
съдът следва да се произнесе при преценка на фактическите твърдения изложени от всяка от
страните в хода на производството, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, в т.ч. и изводите на вещото лице. Изявленията на управителя г-жа К.,
са надлежно отразени в протокола от проведеното о.с.з. от 10.07.2024г., като същите сочат
аргументи в полза на твърденията на страната, която същата представлява и по своето
смислово съдържание са насочени към опровергаване на изводите, до които е достигнало
вещото лице. Тяхната основателност е въпрос, свързан със съществото на правния спор, по
1
който съдът ще следва да се произнесе с крайния си съдебен акт - решението по делото.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата с правно
основание чл.151 ГПК, в която е обективирано искане за допускане на поправка на
протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание по делото от 10.07.2024г., е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№241991/24.07.2024г., подадена от "***********"
ООД с ЕИК ***********, чрез законния му представител - адв. Г. К., в която е обективирано
искане за допускане на поправка на протокола от проведеното по делото открито съдебно
заседание по делото от 10.07.2024г., като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2