№ 214
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600239 по описа за 2022 година
Производство по Глава 22 НПК- чл.270 ал.4 вр. ал.2 НПК.
Защитникът на подс.А.А. с ЛНЧ ********** адв. М.Р. е обжалвал
протоколно определение № 304 от 26.05.2022г., постановено по НОХД №
2778/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора, с което е било оставено
без уважение искането за изменение на мярката му за неотклонение от
задържане под стража в по-лека. С жалбата се изразява несъгласие с
определението като се твърди, че е намалял интензитета на опасността подс.
А. да се укрие или извърши престъпление и предвид на събраните на
съдебното следствие доказателства, както и с оглед продължителността на
задържането му, се иска отмяната му и изменение на мярката за
неотклонение като се постанови домашен арест или парична гаранция по
отношение на подс.А.А..
Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в срок, а
разгледана по същество е неоснователна.
Както обосновано е приел и първоинстанционният съд, не са настъпили
нови обстоятелства предвид предписанието на чл.270 ал.1 НПК, които да
налагат промяна на мярката за неотклонение на подс. А.А.. Като такива не
могат да се разглеждат извършваните по делото процесуално-следствени
действия, свързани със събирането и проверката на доказателствата,
включително разпита на вещите лица за установяване на причините за
настъпване на ПТП и евентуално съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на пострадалия, което е прието още с внасянето на обвинителния акт.
Видно е от материалите по делото, че се провежда ритмично и активно
съдебно следствие, в кратки срокове се насрочват съдебните заседания /
следващото е на 28.06.2022г. /, като ръководно- решаващият орган полага
регулярно процесуално-следствени усилия за разкриване на обективната
1
истина, за да приключи решаването на делото в разумен срок съгласно
изискванията на НПК и ЕКПЧОС. Поредното искане за промяна на мярката за
неотклонение не се обосновава и с нова доказателствена информация
относно необходимостта за промяната й в по-лека, като данните за чистото
съдебно минало, възрастта на подсъдимия А. / р.1993г. / и че е студент
четвърти курс по медицина, са били известни и при първоначалното му
задържане под стража. Неоснователно е становището в жалбата, че
настоящата мярка не е пропорционална на преследваните цели по чл.57 от
НПК относно вида и тежестта на принудата, която подсъдимият следва да
търпи в наказателния процес. И според настоящата инстанция обжалваната
мярка е изцяло съобразена с предпоставките на чл.56 НПК, а срокът на
задържането на подс.А. към настоящия момент не може да се окачествява
като неразумен или прекомерен и в противовес на визираните по чл.57 от
НПК цели. Не на последно място, за вида на мярката за неотклонение важно
значение има и характера и тежестта на обвинението, поднесените от
обвинението факти и обстоятелства по извършване на транспортното
престъпление, квалифициращите признаци на деянието и т.н., поради което и
при дефицит на новонастъпили обстоятелства по смисъла на чл.270 ал.1
НПК, спрямо подс. А.А. следва да продължи да се прилага именно мярката за
неотклонение“задържане под стража“.
Предвид на изложените съображения обжалваното определение се явява
правилно, обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди, поради
което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 304 от 26.05.2022г.,
постановено по НОХД № 2778/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора,
с което е било оставено без уважение искането за изменение на мярката за
неотклонение на подс. А.А. от задържане под стража в по-лека.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2