№ 1856
гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103247 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Е. Е.“ ООД – уведомено от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. Р. С. от АК-Русе -
надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът Д. И. П. - уведомен от предходното с. з., не се явява. За него
се явява адв. В. Н. от САК - надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелят В. Д. Д. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Явява се и свидетелят К. В. М. – при режим на довеждане от ответната
страна.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Н.: Госпожо съдия, не сме внесли депозит за вещото лице по
допусатата СТЕ, тъй като моят клиент едва от скоро работи и дори сума от 300
лв. му беше непосилна до този момент, поради което се отказвам от това
1
доказателствено искане.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. Н.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.04.2025 г., в частта, с която е
допусната по делото съдебно-техническа експертиза.
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА СВИДЕТЕЛИТЕ В. Д. Д. и К. В. М.
СВИДЕТЕЛИТЕ СА СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Познавате ли се?
СВ. В. Д. Д.: Не се познаваме.
СВ. К. В. М.: Не се познаваме.
СВ. В. Д. Д.: Виждали сме се с него веднъж на кафе заедно с Д.. Ако го
срещна сега на пътя това момче няма да знам, че това е бил той тогава.
Работили сме и двамата в Е., но не сме се срещали там никога. Срещнахме се
на кафето тогава. Д. за това кафе лично ми се обади, а бяхме се срещнали 1-2
седмици преди това и бяхме си говорили, че той пътува, взима таксита и т. н.
Отидох на кафе и Д. идва с още някакво момче. Аз не мога да ви кажа дали
сто процента е това момчето. Аз съм го виждал веднъж за един час. Най-
вероятно е той. Толкова много време е минало вече. Ние не сме имали
ситуация с него, за да го запомня. Аз на това кафе главно си контактувах с Д..
Разговорът се състоеше в това, че и двамата сме напуснали Е. и колко сме
разочаровани по един или друг начин и той тогава ми спомена, че има нещо
между него заведено. Инвентаризацията съм я подписал и съм присъствал, но
какво съм казал на Д. на кафето нямам спомен. Присъствал съм на
инвентаризацията, направена е реална такава. Направена е, защото аз не исках
да подпиша документите, защото за мен не бяха налични тези неща и аз не
мога да ги приема тези неща и след това ще се водят на мен. Реално Д. е бил
между 5-6 години управител там. Аз отивам за няколко месеца, а тези неща са
забатачени отдавна. Делят като ръководител на този логистичен център е
трябвало да ги прави. Ако ми бяха казали няма да ги търсим от теб, анулираме
ги - ок, няма проблем. Имаше някакви дрехи си спомням. Дрехите подлежат
на връщане до две години, така си мисля, че беше. Той като управител трябва
да ги даде на служителя и служителя трябва онлайн да ги приеме. През
другото време се води на ръководителя. Ако служителят напусне до две
2
години от получаването трябва да ги върне дрехите.
К. В. М.: За работното облекло не съм запознат, но по принцип нещата
подлежат на връщане. Аз за срокове не мога да ви кажа. Аз напуснах Е.. При
напускането ми от мен поискаха да върна лаптоп, мишка, периферия.
Облеклото когато напуснах ми беше още ново, опаковано.
СВ. В. Д. Д.: имаше срок за връщане на облеклото и след изтичане на
този срок отпада като инвентар. Аз не си спомням какво сме говорили на
кафето с Д.. Изненадан бях, че се появи с друг човек и бях изненадан, че Д.
подхвана тази тема, предвид на това, че преди това се бяхме виждали вече.
СВ. К. В. М.: Поддържам казаното от мен в качеството ми на свидетел.
Аз си спомням как на кафето той /кима към св. Д./ в лицето му каза на Д., че
не е присъствал на тази инвентаризация.
СВ. В. Д. Д.: Поддържам всичко, което съм заявил. Нормално е тогава да
съм бил афектиран. Аз бях напуснал 3-4 месеца преди тази среща. Може да
съм си говорил неща, защото още съм им бил ядосан от една страна. От друга
страна, че идват двамата и се подхваща тази тема, в която със сигурност този
човек тук не е заинтересован и аз съм бил на тази инвентаризация. Идва Д. с
още едно момче, което си е момче виждате го. Може да съм казал и това, че не
съм присъствал, защото може да са дошли и да ме бият. Не знам защо точно
бяха дошли двамата на тази среща. Аз съм бил ръководител около половин
година от напускането на Д., но не си спомням точно периода.
АДВ. Н.: С Инструкция за заприхождаване на активи бил ли сте
запознат?
СВ. В. Д. Д.: Самото приемо-предаване от Д. към мен беше последният
му работен ден. Ние сме работили не един месец, но една, две до три седмици,
самото приемо-предаване беше последната му вечер, когато имахме най-
много работа, когато отговарях за тръгването на пратките. Инструкцията за
начина на предаване реално е трябвало Д. като заинтересовано лице и аз да
отметнем. Аз знам, че има Инструкции за всичко. Когато получаваме
Инструкции ние ги получаваме електронно на имейл си и ако в тази
инструкция има мой електронен подпис, значи съм запознат с нея. Това важи и
за тази Инструкция, която ми показвате сега. Ако случайно не го прочетеш
писмото, което са ти изпратили със съдържанието му в определен период от
време, то системата те блокира да работиш и ти искаш или не искаш трябва да
3
го отвориш и да прочетеш правата си, което означава, че съм запознат и с тази
инструкция щом има мой подпис. Това е за всички служители, за които се
отнася даден документ.
Очната ставка приключи. Свидетелите напуснаха съдебната зала.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите исковите
претенции в пълен размер, като подробни съображения ще изложа в писмени
бележки в предоставен от Вас срок. Претендирам разноски по предоставения
списък.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявените
искове. Също ще изложа съображенията си в писмени бележки в предоставен
от Вас срок. Претендирам сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото 2 бр. Списъци с разноски по
чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие и писмени
доказателства за извършено плащане.
СЪДЪТ дава 14-дневен срок на страните за депозиране на писмени
бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4