на съдията-докладчик по АНД №
1822/2019 г.
по описа на PC- Пазарджик
ТАНЯ ПЕТКОВА
Днес, 03.10.2019 г., Таня Петкова- районен съдия в Районен съд- гр. Пазарджик, след като се запознах в качеството си на съдия-докладчик с материалите по АНД № 1822/2019 г. по описа на PC- Пазарджик и при обсъждане на въпросите по насрочване на делото в открито съдебно заседание, намирам, че не са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по следните съображения:
АНД № 1822/2019 г. е образувано по жалба от адв. С.К. от САК в качеството му на пълномощник на „Теленор България“ ЕАД гр. София, против Наказателно постановление № К-0047861 от 14.06.2019 г.издадено от Директора на РД за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора на КЗП.
Видно от известие за доставяне (л.12 от делото), е че НП е връчено на санкционираното дружество на 16.07.2019 г. по седалище и адрес на управление на същото на служител в дружеството.
От товарителница (л.11 от делото) се установява, че жалбата против НП е депозирана по куриер- „Европът“, като е предадена на служител в куриерската фирма на 25.07.2019 г.
Съблюдавайки разпоредбата на чл.184 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът намира, че при така установеното жалбата против атакуваното НП е просрочена, т.к. е подадена извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Това е така, защото срокът за обжалване е 7-дневен и в случая тече от момента на връчването на НП, като започва да се изчислява от следващия ден. НП е връчено на санкционираното дружество на 16.07..2019 г. и срокът за обжалването му започва да тече от 17.07.2019 г. и изтича на 23.07.2019 г. в края на работния ден. С други думи, на 24.07.2019 г. НП ве з е влязло в сила по смисъла на чл.64 бук. „б“ от ЗАНН и не подлежи на съдебен контрол.
Видно от товарителница на куриерската фирма жалбата е депозирана чрез куриера (с предаването и в офиса на куриерската фирма) на 25.07.2019 г., т.е. ден след като НП е влязло в сила. Или иначе казано жалбата е подадена извън срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и това обстоятелство се явява пречка за нейното разглеждане.
Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в
срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й
орган, затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата.
Това налага съдът да прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба.
По изложените до тук съображения Районен съд- Пазарджик в настоящия състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на адв. С.К. от САК в качеството му на пълномощник на „Теленор България“ ЕАД гр. София, против Наказателно постановление № К-0047861 от 14.06.2019 г.издадено от Директора на РД за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора на КЗП.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 1822/2019 г. по описа на PC- Пазарджик.
За настоящето разпореждане да се съобщи на жалбоподателя и въззиваемата страна.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд- Пазарджик в 15-дневен срок от получаването му. нането
му.