О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е № 365
гр. София, 02.10.2018 г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, III -ти състав, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Терзиева- Владимирова гр. д. № 999/2018 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен e от „Йаф България“ ЕООД,
ЕИК: *********, представлявано от Анна Михайлова Кирилова- управител и Гергана Г.
Машова - прокурист, със седалище и адрес на управление: с. Мусачево, обл. Софийска, общ.Елин Пелин, ул. „София“, № 11,
срещу „Комплект ББ“ ООД, ЕИК: *********, представлявано от Николай Петров
Куленски - управител, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, Индустриална
зона, иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, с
който ищцовото дружество иска ответното да бъда осъдено да му заплати сумата от
2920,21 лв., представляваща дължащо се възнаграждение за доставка на стоки по фактура
№ **********/07.02.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда-18.07.2018 г. до окончателното й изплащане.
Ищцовото дружество „Йаф България“ ЕООД излага,
че с ответното сключили неформален договор за покупко- продажба на стоки, по
силата на които е доставило на ответника стоки. Сочи, че предвид липсата на
уговорка за плащане същото е следвало да бъде извършено към момента на
предаването им. Твърди, че по силата на отношенията между страните на ответника
са доставени, подробно описани по вид и количество стоки, за което била издадена
процесната фактура. Излага, че поканил
ответното дружество да погаси задълженията си доброволно, но това не било
сторено Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 2920,21 лв., представляваща дължимата
продажна цена по договор за търговска продажба по фактура №
**********/07.02.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда- 18.07.2018 г. до окончателното й изплащане. Претендират
се разноски. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор от ответника „Комплект ББ“ ООД.
Съдът
е сезиран с иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предложение 1-ро ЗЗД във
вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са налице права и обстоятелства, които се
признават и не се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както
следва: ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответното дружество е
налице валидно облигационно отношение по договор покупко- продажба на процесните
стоки; 2. че е изправна страна 3. размера на дължимото възнаграждение.
Ответното дружество следва да докаже, че
е изпълнило задължението си и обстоятелствата изключващи или намаляващи
задълженията му в претендирания с исковата молба размер.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства в
исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на
доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът
счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
На основание чл. 129, ал. 4 при повторна
служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът установи, че исковата
молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение с указания в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение ищцовото дружество да
внесе по сметка на Пещерския районен съд сумата от 0,01 лв., представляваща
държавна такса по предявения иск, за което следва да представи доказателства по
делото. Предупреждава го, че при неизпълнение на указанията на съда в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, искова молба,
подадена от „Йаф България“ ЕООД, с указание
ищцовото дружество в едноседмичен срок от връчване на съобщение за настоящото
определение да отстрани допуснатите нередовности, съгласно дадените указания. ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще
бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02.11.2018 г. от 09: 40 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към МП (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА