№ 61
гр. Стара Загора , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
и прокурора Лъчезар Светлинов Иванов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Златко Мазников Наказателно дело
от общ характер № 20215530200982 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: СТ. Г. Г. – редовно призован, лично се явява и с АДВ. М.Т. – назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът Л.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПОДСЪДИМ: СТ. Г. Г. – роден на 27.12.1969 год. в гр.Карнобат, област Бургас,
живущ в гр. Стара Загора, ...., към момента задържан в Затвора Стара Загора, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик от 07.04.2021 год. преди повече от 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА:
докладва постъпилата от защитника молба вх.№ 934 от 14.04.2021 год.;
покани призованите лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
2
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представям. С оглед на изложеното
считам, че делото би могло и следва да бъде разгледано по реда на Глава дведесет и девета
от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Искаме делото да бъде
разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
3
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не поддържаме молбата, която докладвахте, за изменение на взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в
„подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава двадесет и девета от НПК, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на призованите лица, намира, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното
производство или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а делото – разгледано
незабавно по споменатия ред, което пък с оглед на договореното между страните с
представеното споразумение ефективно наказание лишаване от свобода с приспадане на
времето, през което подсъдимият е бил задържан, и обстоятелството, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство влиза в сила в деня на одобряването му, прави
4
безпредметно произнасянето на съда по искането за изменение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“, още повече, че
подсъдимият и защитникът му не поддържат молбата си в тази насока. Воден от
изложените съображения, съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
разгледано и одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.382, АЛ.4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах представеното от прокурора споразумение и го
поддържам изцяло, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени и същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид което на основание
чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.6 НПК
5
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Г. Г. ПРИЗНАВА, че на 11.02.2021 год. в гр.Стара Загора
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“, рег. № ...., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,77 на хиляда,
установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози) с протокол за химическа експертиза № А31 от 12.02.2021 год. на БНТЛ
при ОД на МВР – гр. Стара Загора, след като е осъден с влязла в сила присъда (одобрено
споразумение по н.о.х.дело № 20205530202347 на Районен съд Стара Загора, влязло в сила
на 24.09.2020 год.) за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК;
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия виновно – при пряк
умисъл, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ за извършеното престъпление при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от осем месеца при първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване съобразно чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изпълнението се приспадне
времето, през което същият е бил задържан във връзка с настоящото наказателно
производство, считано от 11.02.2021 год., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не
бъде налагано по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното
престъпление наред с наказанието „лишаване от свобода”;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ направените по делото разноски да бъдат заплатени
от подсъдимия;
ПОДСЪДИМИЯТ ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
6
(прокурор Л.И.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(адв. М.Т.)
ПОДСЪДИМ:
(СТ. Г. Г.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала, предвид което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.384, ал.3 във
връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Г. Г., роден на 27.12.1969 год. в гр.Карнобат, област
Бургас, живущ в гр. Стара Загора, ...., към момента задържан в Затвора Стара Загора,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
7
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2021 год. в гр.Стара Загора управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“, рег. № ...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,77 на хиляда, установено по надлежния
ред (по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с протокол
за химическа експертиза № А31 от 12.02.2021 год. на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Стара
Загора, след като е осъден с влязла в сила присъда (одобрено споразумение по н.о.х.дело №
20205530202347 на Районен съд Стара Загора, влязло в сила на 24.09.2020 год.) за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК , поради което на основание чл.343б, ал.2 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от
НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване съобразно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца на подсъдимия СТ. Г.
Г. със снета самоличност времето, през което същият е бил задържан във връзка с
настоящото наказателно производство, считано от 11.02.2021 год., като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Г. Г. със снета самоличност да заплати на Държавата в
полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 44,80 лева (четиридесет и
четири лева и осемдесет стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно
производство № 8245-зм-115/2021 год. на Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 982/2021 год. по описа
на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.383, ал.3 във връзка с чл.306, ал.1, т.3 от НПК
във връзка с чл.68, ал.1 от НК да постановите осъдения СТ. Г. Г. да изтърпи наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, наложено му по н.о.х.дело №
20205530202347 на Районен съд Стара Загора, при първоначален „общ“ режим съобразно
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
8
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището и искането на прокурора, тъй като считам,
че същото е основателно.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА даде последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво повече да кажа.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
9