О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 30.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа търг.дело № 747 по описа на
съда за 2021 г., взе предвид следното:
Подадена е молба за откриване на
производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 11.05.2021 г., съдът е оставил молбата без
движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи към молбата посочените в чл.
628, ал. 1, т. 1, 2 и 3
от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3 доказателства по чл.78, ал.2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с твърдението си за
неплатежоспособност.
Разпореждането за оставяне на молбата без
движение е съобщено на молителя по реда на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от
съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент по делото не са представени
посочените приложения и не са отстранени нередовности.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено.
Наличието на доказателствата по чл.
628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е
предпоставка за разглеждане на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на посочените в чл.
628, ал. 1 от ТЗ приложения
е задължение на самия длъжник. Посочените в чл. 628
от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл.
629, ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на
молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение №
178/11.04.2017 гг. На ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по
чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 10312147 от 27.04.2021 г. от „1.С.“
ООД с ЕИК ********, чрез управителя Г.Й.и ПРЕКРАТЯВА производството по търг.
дело № 747 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VI-14
състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: