Решение по дело №159/2023 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 123
Дата: 3 август 2023 г. (в сила от 21 август 2023 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20234510200159
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Бяла, 03.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на трети август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно
дело № 20234510200159 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. И. Д. – роден на ....г. в гр..Р български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работи сезонна работа, живущ в гр.Р. ул.“С. п.“ № ., вх..ет..,
ЕГН **********, за

ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2022г. в гр.Б., обл.Р. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Д.“, с рег.№ ., без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 22-0453-000018 от 21.02.2022г., издадено от Началник на
РУ – Сливо поле, влязло в сила на 03.08.2022г. за същото деяние, поради което и на
основание чл.343в, ал.2 от НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ______/п/_________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 123 от 03.08.2023г. по АНД № 159/2023г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 31.05.2023г., Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-201/22г. по описа на РУ – Бяла при
ОДМВР – Русе, пр.пр. № 6190/22г. по описа на РП – Русе, ТО – Бяла, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето Т. И. Д. от гр.Р. за това, че на 25.09.2022г. в гр.Бяла,
обл.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Д.“, с рег.№ ., без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 22-0453-000018
от 21.02.2022г., издадено от Началник на РУ – Сливо поле, влязло в сила на 03.08.2022г. за
същото деяние – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на прокуратурата пледира, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ориентирано към минимума.
Обвиняемият Димитров не се явява в съдебно заседание.
Явява се редовно упълномощения защитник адв. М., който пледира за основателност
на внесеното постановление и моли подзащитния му да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в предвидения в закона минимум.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Т.И. Д. е роден на ........г. в гр.Р., български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работи сезонна работа, живущ в гр.Русе, ул.“С. п.“ № ., вх..,
ет.., ЕГН **********.
Обв. Д. не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил неправоспособен
водач, като за това му били налагани административни наказания по ЗДвП, с влезли в сила
наказателни постановления.
С НП № 22-0453-000018 от 21.02.2022г. издадено от Началника на РУ – Сливо поле
при ОДМВР – Русе, му било наложено наказание „глоба“ в размер на 100лв. за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление. Същото било лично получено от
обвиняемия и влязло в законна сила на 03.08.2022г.
На 25.09.2022г. обв. Д. се намирал с приятелката си св. В. в гр.Б., обл.Р., с лекия
автомобил „Д.“, с рег. № ., който тя управлявала. Тъй като кучето се загубило, двамата
тръгнали да го търсят. Въпреки обвиняемият Д. не е правоспособен водач и бил запознат с
наложеното му с НП № 22-0453-000018 от 21.02.2022г. наказание, той седнал на мястото на
водача на автомобила и го привел в движение, като св. В. седнала на мястото до него и се
оглеждала да търси изгубеното животно. Движели се по ул.“Ц. Б.“, когато обв. Д. решил да
промени посоката на движение и завие наляво, за да влезе по ул.“В. Л.“, не спрял на знак
„Стоп“ и ударил движещия се по улицата лек автомобил „А.“ с рег. № ., управляван от св.
М.. Бил подаден сигнал на тел.112 и на място пристигнали полицейските служители – св. Ж.
и св. И.. При извършена проверка на двамата водачи, се установило, че обв. Д. не притежава
свидетелство за управление на МПС, което обстоятелство било заявено и от самия него. За
това му деяние св. Ж. му съставил АУАН, който обв. Д. подписал без възражения.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство № 247-ДП-201/2022г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Бяла, прокурорска
преписка № 6190/22г. по описа на прокуратурата, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
1
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия Д.. Същите не са оспорени от страните. В хода на досъдебното производство
обвиняемият се признал за виновен и е изразил съжаление за случилото се. Не са налице
доказателства, които да опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. Престъплението по чл.343в от НК
представлява престъпно нарушаване на правилата за движение по пътищата изразяващо се в
нарушаване на съществени изисквания за осъществяване на транспорта.
От обективна страна, на 25.09.2022г. в гр.Бяла, обл.Русе, обвиняемият Д. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Д.“, с рег.№ ., без да притежава
съответно свидетелство за управление, т.е. е неправоспособен водач, след като е бил
наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 22-0453-000018 от 21.02.2022г. и деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му.
От субективна страна, обв. Д. е извършил престъплението при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал, че като неправоспособен водач
не следва да управлява МПС по пътищата отворени за обществено ползване и е бил наясно с
наложеното му наказание по административен ред с Наказателно постановление № 22-0453-
000018 от 21.02.2022г., издадено от Началник на РУ – Сливо поле, влязло в сила на
03.08.2022г. Макар и да е съзнавал противоправния характер на деянието си, обв. Д. е целял
настъпването на общественоопасните последици, а именно нарушаване на забраната да
управлява МПС.
Като причина за деянието, съдът приема ниската правна култура на обвиняемия,
незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения свързани с
безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. Д. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от
престъплението.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление за случилото се от страна на
обв. Д., чистото му съдебно минало, трудовата му ангажираност и младата му възраст. С
оглед наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че на обв.
Д. следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер от 1000лв., съобразявайки
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и
доходи.
Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия Т. И. Д. и същият занапред ще се поправи.
2


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/


3