№ 1726
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110135522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Р. ДР. К. – редовно призован, явява се лично и се представлява от ***, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: АЛ. ГР. К. – редовно призован, представлява се от адв. А. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Р. ИЛ. К. – нередовно призован, не се явява, не се представлява.
***: ответницата Р. ИЛ. К. е починала, във връзка с което представям препис-извлечение от
Акт за смърт, както и удостоверение за наследници на Григор Костадинов К., от което е
видно, че Р.К. има само един наследник синът си А.К..
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ като взе предвид, че е представено удостоверение за наследници и акт за смърт на
ответника Р.К., видно от което нейният единствен наследник е другият ответник А.К., който
се представлява от адв. А.
НАМИРА, че следва да даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
1
ДОКЛАДВА прокурорска преписка № 27760/20г.
ПРИЛАГА същата към делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.01.2022 г. във връзка с указания за правния интерес,
предявяване на иска срещу ответника К..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
Сне самоличността на свидетеля
ГЕРГИНА ДАНКИНОВА МАНЧЕВА – 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по
чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпросите на съда
СВИДЕТЕЛКАТА МАНЧЕВА: познавам Радка, работя в дом за стари хора в Горна баня.
Р.К. беше в дома и аз я обслужвах. Ние сме три колежки и сме на дежурства.
На въпросите на ***
СВИДЕТЕЛКАТА МАНЧЕВА: Росица я доведе синът й в дома. Само три месеца плащаха.
Той беше оставил пари на племенника си, на племенник на Роси и той плащаше горе долу
три-четири месеца, после приключи плащането. Това беше 2014 г. Не знам да е водено дело
срещу Росица, освен нещо племеникът й да е, той правеше скандали там.
***: нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
***: във връзка с оспорването на процесуалния представител на ответника представям и
моля да приемете изпълнителен лист от 21.12.2018 г., от което е видно, че ответницата Р.К. е
била осъдена да плати дължимите суми по този договор за времето до 19.06.2018 г. - това е
началната дата на исковата претенция.
АДВ. А.: моля да ми дадете възможност да се запозная с новите доказателства. Сега
научавам за смъртта на майката на моя клиент, което променя много ситуацията, както и да
видя удостоверението за наследници.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства изпълнителен лист от 21.12.2018 г. по гр.д. № 40478
по описа за 2018 г. на Софийски районен съд, 66 състав.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
***: моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск и да присъдите
разноски. От събраните по делото доказателства е видно, че между ищцата и двамата
ответници е бил сключен договор за социална услуга, по силата на която ответницата К.
преди смъртта си е била гледана в продължителен период в Дом за стари хора, собственост
на ищцата. Дължимите суми са били заплащани в един кратък период от време, след което
плащанията са спрели. Ответницата е била осъдена за един определен период от време, като
крайната дата е началната дата на предявената искова претенция по това дело. С оглед липса
на плащания, моля да приемете иска за доказан, както по основание така и по размер.
Представям списък на разноските.
АДВ. А.: моля да отхвърлите така предявения иск, тъй като от представените по делото
доказателства не става ясно дали А.К. е страна по съответния договор. По делото не е
представено пълномощното, от което да е видно, че А.К. е подписал договора от негово име,
а не като пълномощник на майка си Р.К.. При нововъзникналото обстоятелство на смъртта
на Р.К. и от удостоверението става ясно, че А.К. е единственият наследник на Р.К., но също
така към момента нямаме никаква яснота той ще приеме ли, няма ли да го приеме
наследството с всичките тежести в него, така че не мисля, че въобще А.К. може да бъде
легитимна страна на този иск. Ако съдът приеме, че А.К. е страна по иска, считам, че от
събраните по делото доказателства не става ясно кой е подписал договора. Аз твърдя, че
А.К. не го е подписал, той се е явил само като пълномощник на майка си. Дали са плащани
или не са плащани някакви такси по договора за гледане е безпредметно с оглед А.К. като
страна, защото той е бил просто пълномощник на майка си и задължението за плащане на
тези такси са изцяло на нея срещу задължението на Дома да извършва съответните грижи за
нея. В първоначалната искова молба става въпрос за това, че А.К. и Р.К. са солидарно
задължени по този договор. Няма никакво основание и от събраните по делото
доказателства да се приеме. Аз съм изложил в отговора на исковата молба, че ако договорът
е бил неизгоден за страната – за Дома, който е гледал Р.К., той е имал възможност още при
първото спиране на плащане на тези такси за гледане да го развали, да си отправи своите
претенции към страната и да не изчаква да се натрупват такива големи суми. С оглед на
изложеното дотук, считам, че предявената претенция е неоснователна и недоказана спрямо
А.К. и моля да я отхвърлите, като постановите решение, с което прекратите делото. Моля да
ми бъде издадено копие на протокола от днешното съдебно заседание и да ми бъде
изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се предостави на адв. А. копие от протокола.
Да се изплати на адв. А. възнаграждение, съобразно внесения депозит. Да се издаде РКО.
3
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4