№ 8384
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110173522 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК: ********* против
ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ЕИК : ********* осъдителен иск, с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 2337,40лв., представляваща регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение по щета № 0030/16/777/505761, ведно със
законната лихва от 22.12.2021 г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане..
Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК: ********* твърди, че на
24.09.2016год.,около 16,45часа в гр.Габрово е настъпило ПТП по вина на водача на
т.а.“Ситроен Саксо“,с рег.№СТ5982АР,управляван от Георги Първанов Рачев,който при
движение с несъобразена с пътните условия скорост,навлиза в лентата за насрещно
движение и удря движещият се в нея л.а.“Шкода Октавия“ ,рег.№СА3906ТМ,при което на
последния били нанесени щети.
За л.а. .“Шкода Октавия“ ,рег.№СА3906ТМ към датата на ПТП съществувала
валидна имуществена застраховка „Каско А“ / пълно Каско/,при договорена
застрахователна сума в размер на 2955 евро,съгласно ОУ ,при ищеца, а гражданската
отговорност на автомобилистите за т.а.“Ситроен Саксо“,с рег.№СТ5982АР била
застрахована при ответника.
След подадено уведомление при ищеца била образувана щета № 0030/16/777/505761 ,
изготвени били опис на щетите, калкулация и доклад по щета, въз основа, на които на
доверен сервиз , извършил ремонта на увредения автомобил е изплатена сума в общ размер
на 6239,52 лв. на 05.01.2017 г.
За нанесените щети на увредения л.а. “Шкода Октавия“ ,рег.№СА3906ТМ ищецът
поканил ответното дружество да заплати сумата от 6264,53лв., представляваща изплатеното
от ищеца застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните разноски в размер на 15
лв. Към поканата били приложени всички необходими доказателства за установяване на
щетата в оригинал. Поради обстоятелството, че ответник извършил частично плащане ,
ищецът моли съда да му присъди сумата от 2337,40лв., представляваща невъзстановено
дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция във връзка с щета №
0030/16/777/505761 , ведно със законната лихва от 22.12.2021 г. – датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Претендира съдебни и деловодни разноски,
както и адвокатско възнаграждение.
1
Ищецът е представил писмени доказателства. Под условие,в случай ,че ответникът
оспори иска,прави искане за допускане на СТЕ.
Ответникът ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ЕИК : *********, оспорва
иска по основание и размер с отговор в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва механизма на
описаното ПТП, оспорва да е станало по вина и противоправно поведение на
л.а.“Ситроен“,с рег.№ СТ5982АР. Оспорва представения протокол за ПТП по отношение
на съдържанието му. Оспорва иска по размер като счита ,че претендираното обезщетение
надхвърля действително претърпените вреди,а така също ,че не е налице и причинно-
следствена връзка между същите и процесното ПТП. С оглед изложеното ,моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира съдебни и деловодни разноски, както и адвокатско
възнаграждение.
Формулира въпроси към съдебно-автотехническа експертиза.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже : настъпилото пътно-транспортното произшествие, в
резултат на което да са причинени имуществени вреди на застрахования в ищцовото
дружество лек автомобил; противоправно поведение на водача на застрахования при
ответника лек автомобил за настъпване на ПТП; наличие на застрахователно
правоотношение по застраховка "Каско" между ищеца и собственика на увредения лек
автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение от ищеца на третото застраховано
лице – за действителните вреди, нанесени в резултат на ПТП ; наличие на застрахователно
правоотношение между ответника и водача на увреждащия лек автомобил по задължителна
застраховка „ГО“ на автомобилистите.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства, както и да обори презумпцията за вина на водача на
автомобила т.а.“Ситроен Саксо“,с рег.№СТ5982АР при процесното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
НЕ е спорно, че на 24.09.2016год.,около 16,45часа в гр.Габрово е настъпило ПТП
между т.а.“Ситроен Саксо“,с рег.№СТ5982АР и л.а. “Шкода Октавия“ ,рег.№СА3906ТМ .
НЕ е спорно, че за л.а. “Шкода Октавия“ ,рег.№СА3906ТМ към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, а че за т.а.“Ситроен
Саксо“,с рег.№СТ5982АР към датата на ПТП, е съществувала валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника.
НЕ е спорно между страните изплащането на сумата от 6239,52 лв. на 05.01.2017 г.
от ищеца на сервиза,извършил ремонта.
НЕ е спорно между страните получаването от ответника на регресна покана,както и
заплащането на сумата от 3902,12лв. по процесната щета..
Спорно е какъв е механизмът на настъпилото ПТП,вината на водача на т.а.“Ситроен
Саксо“,с рег.№СТ5982АР, както и спорен е размерът на претендираното застрахователно
обезщетение,т.е. действителната стойност към момента на настъпване на ПТП..
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебна-автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36, СТЦ
Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на
МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, от които 100лв.,
вносими от ищеца и 200лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.05.2022год. в 10,25 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3