№ 33578
гр. ....., 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110171020 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.09.2023г., гр......
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.09.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №71020 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от Е. А. Д., чрез адв.Д. Д. от САК, срещу баща й А.
А. К. и срещу приобретателя М. Н. М., с която се иска да се признае за относително
недействителна по отношение на ищцата преди прекратяването на съсобствеността на
сделка на разпореждане с 11/16 ид.ч. от правото на собственост върху Апартамент №6,
находящ се в гр............ с идентификатор .......... по КККР на гр......, съгласно Заповед №РД-
18- 49/16.09.2015г., съгласно НА за прехвърляне на ид. ч. от недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка и при условие на запазено право на ползване
№180/30.12.2021г., том II, н.д. №358/2021г. на Нотариус ......., рег. №43 в НК, район на
действие: СРС. Изложени са съображения, че ответникът А. К. не се явява наследник по
закон на съпругата си ......, починала на 04.04.2012г., поради фактическото прекратяване на
сключения граждански брак, поради което е налице частична недействителност на горната
сделка.
1
В срок е постъпил отговор на искова молба от ответниците, чрез адв.А. Д. от САК, с
който се оспорва допустимостта и основателността на исковата претенция по подробно
изложени аргументи.
По повод на дадени указания от СГС ищецът с нарочна молба посочва, че оттегля
искането си по реда на чл.76 от ЗН.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени иск от Е. А. Д., срещу А. А. К. и М. Н. М., за признаване
недействителнoст на договор за прехвърляне на идеални части от недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка и при запазено право на ползване, съгласно горния НА от
30.12.2021г.
Правната квалификация на иска е по чл.124 от ГПК, вр. чл.44 от СК, вр. чл.26, ал.1,
пр.I от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е налице
твърдяното фактическо прекратяване на брака и правните му последици.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи правоизключващо основание,
респ. възражение, от което черпи противопоставими права..
ПРИЕМА за безспорни между страните обстоятелства по сключването на граждански
брак на 29.04.1977г. между А. А. К. и ......, починала на 04.04.2012г. и придобиване на
правото на собственост върху процесния имот от ......, починала на 04.04.2012г., на
основание чл.288, ал.2 от ГПК, /отм./
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелства във връзка с фактическата раздяла между съпрузите.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото
открито съдебно заседание по делото, да представи четлив препис на Нотариален акт от
07.11.1990г., /стр.19/, доколкото представеният е нечетлив.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2023г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца, ведно с препис от молба от 18.09.2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3