Определение по дело №343/2021 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 260514       05.03.2021 г              град Бургас

 

                        БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, на пети март, две хиляди двадесет и първа година в закрито съдебно заседание, в следния състав:

                                          

 Председател: Мариана КАРАСТАНЧЕВА

                                                                           Членове:    1.Пламена ВЪРБАНОВА                                                                                                                                  

                             2.мл.с. Детелина ДИМОВА

 

като разгледа докладваното от  младши съдия Детелина Димова въззивно гражданско дело номер 343 по описа за 2021 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл.от  и е образувано по въззивната жалба на Н.А.К., ЕГН **********, ***, в качеството му на **** и законен представител на детето Б.Н.К., ЕГН **********, чрез адв. Светла Гонкова – Трайкова против Решение № 260002 от 14.01.2021 г. по гр.д. №760/2020 г. по описа на РС Карнобат, с което съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на въззивника по чл. 8, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН, за налагане на мерки за защита визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН на *********то дете Б.Н.К. срещу извършено домашно насилие на 12.09.2020 г. от страна на С.Т.М., ЕГН **********, ***.

По делото е постъпила и частна жалба вх. №260583/29.01.2021 г. от ответната страна в производството С.Т.М., ЕГН **********, чрез адв. Светлана Добрева., с която се обжалва решението, в частта за разноските, имащо характер на определение. В същата се сочи, че неправилно съдът е отказал да присъди разноски в полза на ответната страна с аргумент, че молителят бил ********* дете. Съгласно чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН при отказ да бъде издадена заповед за защита, държавната такса и разноските следвало да се заплатят от законния представител на малолетния молител, който именно бил извършил правните действия от името на детето, но по своя воля, поради което следвало да понесе и отговорността за разноски. Тъй като в решението липсвал нарочен диспозитив, с който се отхвърля искането на С.Т.М. за присъждане на разноски, се уточнява, че подадената молба /наименувана „частна жалба“/ следва да се счита и като молба за допълване на решението.

Настоящият съд констатира, че след постъпване на частната жалба, първоинстанционния съд не е администрирал същата, което видно от разпореждането му от 29.01.2021 г., е следвало да стори след като по делото бъде върнато съобщението за връчване на страната на решението, с оглед необходимостта да бъде извършена преценка за спазване на срока. Въпреки указанията на КРС делото да бъде докладвано за администриране на жалбата, същото е било изпратено директно на Окръжен съд Бургас. Установява се също, че препис от т.нар. „частна жалба“ не е бил връчен на другата страна за становище.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна със съдържанието на подадената частна жалба, намира, че формулираното с нея искане е с правно основание чл. 248 от ГПК, а именно иска се първоинстанционното решение да бъде изменено в частта за разноските. По така отправеното искане компетентен да се произнесе е Районен съд Карнобат, като преди това следва да бъде изпълнена процедурата по чл.248, ал. 2 от ГПК, а именно да бъде дадена възможност на другата страна да изрази становището си по подадената молба. В тази връзка следва да се посочи, че в новия ГПК не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от ГПК (отм.), с която се даваше право за обжалване на решение относно разноските с частна жалба, ако не се обжалва самото решение, като понастоящем редът за оспорване в тази част е предвидения в чл. 248 от ГПК. Едва след произнасянето на КРС по отправеното искане, постановеното от този съд определение ще може да се обжалва от страните на основание чл.248, ал.3 от ГПК.

Изложеното по – горе налага производството пред БОС да бъде прекратено и делото да се върне на РС Карнобат за произнасяне по молбата по чл.248 от , наименувана „частна жалба“.

Водим от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.343/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Изпраща делото на Районен съд Карнобат за произнасяне по постъпилата молба от С.Т.М., ЕГН **********, чрез адв. Светлана Добрева за изменение на решението в частта на разноските на основание чл.248 от , наименувана „частна жалба“.

След влизане в сила на определението по чл. 248 от , делото да се изпрати отново на Окръжен съд Бургас за произнасяне по подадената въззивна жалба от  Н.А.К., ЕГН **********, ***, в качеството му на **** и законен представител на детето Б.Н.К., ЕГН **********.

 На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:        1.

 

             

2.