№ 49528
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110150290 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.19, ал. 3 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл.
92 ЗЗД.
Ищците „Д“ ЕООД и Д. Я. Ц. твърдят, че на 29.03.2024 г. между тях и ответника „ПЛС“
АД е сключен предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
капитала на „С“ ООД, По силата на чл. 1 от договора ответникът се е задължил да прехвърли
на „Д“ ЕООД 146 дяла (14,6% от капитала) срещу цена 7 300 лв., и на Д. Ц. – 146 дяла
(14,6% от капитала) срещу цена 7 300 лв. Ответникът декларирал, че е собственик на общо
292 дяла (29,20% от капитала), с номинална стойност 14 600 лв., като поел задължение да
вдигне съществуващия запор върху тях и да ги прехвърли без тежести. Уговореният краен
срок за сключване на окончателните договори бил 30.06.2024 г. По твърдения на ищците
ответникът не изпълнил задължението си, поради което на 15.04.2025 г. му изпратили
покана за явяване пред нотариус на 08.05.2025 г. в 15:00 ч., изпратена от имейл
адрес ****************@*******.** до официалната поща на ответника. Ответникът
потвърдил получаването („Получено. Благодаря!“), но на посочената дата не се явил, като
отсъствието било удостоверено с констативен протокол на помощник-нотариус Георги
Тихолов. Според ищците, след неизпълнението е настъпила уговорената неустойка по чл. 8
от договора в размер на 14 600 лв. Твърдят правен интерес да искат обявяване на
предварителния договор за окончателен, както и да получат договорената неустойка.
Въз основа на изложеното ищците искат да бъде обявен за окончателен предварителния
договор, по силата на който ответникът прехвърля дружествени дялове от капитала на „С“
ООД, както следва: на ищеца „Д“ ЕООД - 146 дружествени дяла, представляващи 14,6% от
капитала за сумата от 7 300 лева и на ищеца Д. Я. Ц. - 146 дружествени дяла,
представляващи 14,6% от капитала за сумата от 7 300 лева, както и да бъде осъден
ответникът да заплати на ищците сума в размер на 14 6000 лв., представляваща договорена
неустойка за забава. Претендира разноски.
Ответникът „ПЛС“ АД оспорва исковете като нередовни, недопустими и неоснователни.
На първо място твърди, че исковата молба е нередовна, тъй като по двата конститутивни
иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД е формулиран един общ петитум, въпреки че всеки ищец упражнява
самостоятелно субективно право. Същото възражение се прави и относно иска за неустойка:
посочен е общ размер, без индивидуализиране на това кой ищец каква част претендира и
дали предявяват претенциите си солидарно или разделно. На следващо място се твърди
недопустимост поради липса на местна подсъдност – седалището на ответника е в гр.
София, поради което компетентен бил Софийският районен съд, като се прави изрично
възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК и се иска препращане на делото. Ответникът поддържа, че
конститутивните искове по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и осъдителният иск по чл. 92 ЗЗД не подлежат
1
на съвместно разглеждане и моли за разделянето им по чл. 210 ГПК. По същество счита, че
исковете са неоснователни: неустойката е нищожна като противоречаща на добрите нрави и
екзорбитантна, тъй като размерът е равен на продажната цена; не ставало ясно в полза на
кого е уговорена; твърди се още, че договорът не е търговска сделка, поради което е
приложим чл. 92, ал. 2 ЗЗД, и при условия на евентуалност се прави възражение за
прекомерност. Поддържа се и несъвместимост между искането за реално изпълнение (чл. 19,
ал. 3 ЗЗД) и твърдяна неустойка за пълно неизпълнение. Ответникът иска исковете да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 19384/20.06.2025 г. по описа на РС-
Стара Загора в частта на предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника, да
посочат дали претендираната сума в размер на 14 600 лв. е в условията на солидарност или
е в условията на разделност, като в последния случай да посочат кой ищец каква сума
претендира.
При неизпълнение в срок, производството по делото по иска с правна квалификация чл.
92 ЗЗД ще бъде прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от ответника за разделяне на
производството по двата иска, тъй като съдът счита, че главен иска е конституивния, при
чието евентуално уважаване ще се сбъдне вътрешнопроцесуалното условие за разглеждане
на акцесорната материална претенция предмет на осъдителния иск и двете искания на
ищците не са взаимоизключващи се.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за дата 17.03.2026
г. от 11.00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени с получаването на препис от
настоящето определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците на основание чл. 183, ал. 1 ГПК да представят в първото по делото
съдебно заседание оригинал Констативен протокол № 50, том III, рег. № 5121/08.05.2025 г.,
съставен от Нотариус с рег. № 053.
В доказателствена тежест на ищците е да докажат валиден предварителен договор
между страните; виновно неизпълнение на договора от ответника уговорена неустойка при
неизпълнение на задължението за сключването му в срок.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си по
предварителния договор, включително за заплащане на неустойкана за което ответникът не
сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPulicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3