Номер
/01.12.2020 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№ 2625 по описа на Административен съд-гр.Варна за 2020 год, в закрито
съдебно заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година, като
разгледах делото, установих следното:
Производството е
по реда на чл.188 от ЗДДС и чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от
„Мобайл кейс“ ЕООД – гр.Аксаково, обл.Варна, ЕИК *********, представлявано от
управителя П.Т.И. чрез пълномощника му адв.М.Ж. ***, против Заповед
№374-ФК/23.11.2020г на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на осн.чл.186 ал.1 б.“а“ от ЗДДС е
приложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект –
магазин „Мобайл кейс“ в гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №38, стопанисван от
дружеството-жалбоподател, и забрана на достъпа до него за срок от 14 (двадесет)
дни на осн.чл.187 ал.1 от ЗДДС.
Единствените
изложени в жалбата съображения и формулираното с нея искане визират
разпореждането за допускане на предварителното изпълнение на заповедта за ПАМ,
по което настоящият съдия-докладчик се е произнесъл с отделно определение. При
това, независимо че е насочена против заповедта като цяло, жалбата не съдържа
никакви мотиви и съответно – искания досежно приложената на дружеството ПАМ;
освен това с жалбата не са представени доказателства за платена ДТ от 50лв. за
оспорване по сметката на АС – Варна.
Констатираните
нередовности налагат оставяне на жалбата без движение, за да бъде дадена
възможност на жалбоподателите да ги отстранят, с уведомяване за негативните
последици при бездействие.
Предвид
изложеното и на осн.чл.158 ал.1 от АПК,
Р А З П О Р
Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№
2625 по описа за 2020год. на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател
чрез адв.М.Ж., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва: 1). С писмена молба с препис за
ответника да заяви изрично дали оспорва Заповед №№374-ФК/23.11.2020г на
началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП по същество, на какви основания и с какви твърдения по см.чл.150 ал.1 т.6 и
т.7 от АПК, и 2). Да представи
доказателства за внесена ДТ от 50лв. по сметката на Административен съд – Варна
за оспорване на ИАА, като ги УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на
нередовностите в указания им срок следва прекратяване на производството на
осн.чл.158 ал.3 от АПК.
Разпореждането е
окончателно.
Препис да се
връчи само на жалбоподателите чрез адв.Ж..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: