ПРОТОКОЛ № 577
28.06.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На двадесет и осми юни две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ТОДОР ТОДОРОВ
2. НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 3981 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДС. В.В.Г. ***
се явява лично и със защитника си от ДП адв. М. И...
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Да се гледа
делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В.В.Г. – роден на *** ***, понастоящем в Ареста – Пловдив, ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма
да правя възражение.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
Г.: Разбирам правата си.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
И.: Отводи и искания на този етап нямаме. Представям
уведомително писмо за определянето ми като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДС.
Г.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
Г.: Разбирам ги тези неща, знам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, като следва да се
направят съответните приспадания. Вещите са върнати на пострадалия, което е и
предпоставка за сключване на споразумение за решаавне
на делото.
АДВ.
И.: Съгласни сме с параметрите на така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да
го одобрите при посочените параметри.
ПОДС.
Г.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
В.В.Г. – роден на *** ***, понастоящем в Ареста – Пловдив, ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал.
1 вр. чл. 29, б. “а“ и б. “б“ от НК за това, че на 25.06.2019
г. в гр. Пловдив, при условията
на опасен рецидив – извършил е престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на “Лишаване от
свобода” не по-малко от една
година, изпълнението на което
не е отложено по чл. 66 от НК, и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на “Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
е отнел чужди движими вещи – един брой "HILTI
Т1" на стойност 140 лева и един брой ъглошлайф марка "WURTH" на стойност 70 лева, всичко на обща
стойност 210 лева от владението на
С. Т. Х., ЕГН: **********, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За
така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал.
1 вр. чл. 29, б. “а“ и б. “б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. В.В.Г. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. В.В.Г. е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-200 от 25.06.2019 г. на полицейски
орган при І-во РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 25.06.2019
г. до 26.06.2019 г. и с постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 26.06.2019
до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.В.Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на 67,20 лева по сметка на ОДМВР
– Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) В.Г.
СВЕТЛА НИКОЛОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. М. И..
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА
НИКОЛОВА, от една страна, и от друга – подсъдимият В.В.Г. – лично и чрез защитника си от ДП адв. М. И.., споразумение
за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 3981/2019 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 3981/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3981/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. В.В.Г., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането
на този срок,
в противен случай ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.