№ 10694
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110104979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КР. АЛ. ХР., действащ чрез своята майка и законен
представител ИВ. ИВ. ИЛ. – редовно призована, не се явява, за него се явява
адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. СВ. ХР. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЛАТИНА – редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 21.06.2022 г. да се отложи съдебното
заседание в рамките настоящия заседателен ден с 30-40 минути, поради
служебна ангажираност по друго дело на адв. А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Слатина от
06.07.2022 г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ДСП Слатина от 24.06.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Р. да се запознае със
социалния доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение за насрочване на делото от
31.05.2022 г. с инкорпориран в същото проекто-доклад. В същото са приети
представени от ищеца и ответника писмени документи като доказателства по
делото.
Адв. Р.: Нямам възражения по проекто-доклада. По отношение на
представените от ответната страна доказателства считам, че представените
документи за превод на пари са неотносими към настоящия иск, тъй като не е
посочено основанието за превод. Моля за следващо съдебно заседание да
представим документ, от който е видно, че И.И. е превела на бащата сумата
от 1900 лева като заем, който тя е теглила. От 01.02.2021 г. претендираме
издръжка. Допускането на двама свидетели е неотносимо. Да бъдат приети
писмото и социалния доклад.
С оглед на изявленията на процесуалния представител на ищцовата
страна и поведението на ответната страна, СЪДЪТ СЧИТА, че следва да
обяви за окончателен изготвения проекто-доклад и да приобщи към
доказателствената маса докладваните в днешното съдебно заседание писмо и
социален доклад. На следващо място следва да остави без уважение
направеното доказателствено искане от ответната страна за допускане на
двама свидетеля при режим на довеждане, които да установят тежкото
материално състояние на ответника по делото, тъй като същото е неотносимо
и няма да допринесе за изясняване предмета на делото. По отношение на
направеното доказателствено искане от ищцовата страна, съдът намира, че
същото е основателно.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в следващо по
делото съдебно заседание документ, от който е видно извършен превод от
ищцата към ответника за сумата от 1900 лева във връзка с твърдения, че част
от тази сума ответникът е използвал за издръжка за детето.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства социален
доклад и писмо от ДСП Слатина.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до
разпит на двама свидетеля при режим на довеждане.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна за дата и часа на
следващото съдебно заседание да представи надлежно доказателство –
платежен документ във връзка с наведените твърдения от ответника за
изплащане на издръжка в отговора на ИМ.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2022 г. от 16,40 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3