№ 2699
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело № 20225300502937 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 278 ГПК .
Производството е образувано по частна жалба на “Водоснабдване и канализация“
ЕООД против Определение № 22741/02.08.2022г., пост. по гр.д.№ 1167/2022, АсРС, с което
е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят поддържа, че постановеното определение за връщане на исковата
молба е неправилно и незаконосъобразно, т.к. той е изпълнил дадените от съда указания.
Фактът, че удостоверението за наследници служебно е изпратено в съда не може да се вмени
като неизпълнение на задълженията за посочване на ответници по делото, доколкото той не
е бил уведомен за постъпване на удостоверението. Моли съда за отмяна на обжалваното
определение и връщане на делото за продължаване на производсвото.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:
По гр.д.№ 1167/2022, АсРС е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД против наследници на Б.Н.Б.. В обстоятелствената част на исковата
молба е посочено, че на ищеца е известно, че лицето е починало, но не му е известно кои са
неговите наследници. В доказателствените искания е посочено, че ищецът иска издаване на
съдебно удостоверение, с което да се снабди от общинската администрация с удостоверение
за наследници на титуляра на партидата за доставена и отведена вода.
С Определение № 2042/09.06.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение до
посочване на ответници, като е постановил издаване на исканите удостоверение. Дал е и
седмичен срок за отстраняване на нередовностите. Определението е редовно връчено на
17.06.2022г.
С молба от 21.06.2022г. ищецът е поискал удължаване на срока за отстраняване на
1
нередовности с 30 дни, като молбата е уважена с определение № 2223/22.06.20200г.
Съгл. чл.63, от ГПК дадените от съда срокове могат да бъдат удължавани при
наличие на уважителни причини, като новия срок започва да тече от изтичане на
първоначалния. Изрично следва да се отговори на жалбоподателя, че за удължаването не се
дължи нарочно уведомяване. Следователно , в настоящия случай първоначално
определения срок е започнал да тече на 17.06.2022г. и едноседмичния срок е изтекъл на
24.06.2022г. Така придълженият срок е изтекъл на 24.07.2022г., който ден е неделя, поради
което следва да се приеме, че срокът изтича на 25.07.2022г.
На 29.06.2022г. служебно е изпратено в съда от Община Асеновград удостоверение за
наследници на Б. Н. Б.. Доколкото Б. Б. не е бил страна в производството, за съда не е
съществувало задължението служебно да конституира неговите наследници като ответници
в процеса с оглед чл.230 от ГПК. Следвало е обаче да уведоми ищеца за постъпилото
удостоверение, т.к. той не е могъл лично да се снабди с него и да получи исканата
информация относно наследственото правопиемство, за да може да отстрани нередовността
в исковата молба и насочи иска си към наследниците на починалия титуляр на партидата за
вода. Като е постановил определението за връщане на исковата молба, съдът се е
произнесъл преждевременно, т.к. не е съобщил на ищеца за постъпване на исканата
информация.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното определение следва да
бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за даване на нов срок на ищеца
за отстраняване на нередовности с оглед постъпилата информация.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 22741/02.08.2022г., пост. по гр.д.№ 1167/2022, АсРС и
връща делото за даване на нов срок за отстраняване на нередовности с оглед постъпилото
удостоверение за наследници.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2