П
Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На пети октомври
две хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Б.М.
2.
С.К.
Секретар: Е.П.
Прокурор: С. С.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1303
по описа за
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Я.Д. се явява лично и
със служебно назначения си защитник адв. Н..
Не се явяват свидетеля С. – редовно
призовани.
Явява се Ш.К. - майка на непълнолетния подсъдим.
За РП Пазарджик се явява прокурор
С..
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н.: - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ ПОРАДИ ЛИПСА НА ПРОЦЕСУАЛНА
ПРЕЧКА
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Я.И.Д.:- роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН-**********. ПОЛУЧИЛ СЪМ
ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
НА ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА МУ по чл. 55, 115 ал.4 и чл. 274
от ГПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д. : - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Моля
да ми се даде възможност да обсъдим споразумение с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: - Заявявам, че със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебното производството, а именно подсъдимият се признава за виновен в
извършено на 18.03.2009 г. престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т. 7 от НК вр. с
чл. 28 ал.1 и вр. с чл. 63 ал.1 т 3 от НК . На основание посочената разпоредба
и чл. 55 ал.1 т 2 б. Б от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата
на видно място в сградата на Община П.. Веществени доказателства по делото
няма, разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия. С това се
изчерпват параметрите на споразумението , което е допустимо с оглед вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение. Имуществените вреди са
възстановени. Предложеното наказание не противоречи на закона и морала и моля
да одобрите споразумението.
АДВ. Н. : - С представителя на РП Пазарджик постигнахме
споразумение, което беше изложено от прокурора. Същото не противоречи на закона
и морала. Наказанието съответства на деянието и възрастта на подсъдимия. Моля
да го одобрите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. : - Разбирам
споразумението , съгласен съм с него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 382 ал. 6
от НПК
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ВПИСВА В съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Я.И.Д.,
роден на *** г. в гр. Пазарджик,
живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН-**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.03.2009 г., в гр.П. в м.”Малък Якуб”, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 57 лева от владението на О.Л.С. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е извършил
деянието при условията на повторност и случаят не е маловажен, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3 и 7 във връзка с чл. 194
ал.1 във връзка с чл. 28 ал.1 и във връзка с чл. 63 ал.1 т.3 и във връзка с чл.
55 ал. 1 т. 2 б. б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на
присъдата на видно място в сградата на Община гр. Пазарджик
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 189 АЛ.3 ОТ НПК
в тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ да
заплати в полза на държавата по сметка на ПРС сторените по делото разноски в
размер на 35 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…. ПОДСЪДИМ:……..
ЗАЩИТНИК:………
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото
е процесуално допустимо предвид вида на престъплението ,за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че причинените с него материални щети са били възстановени,
при което няма законова пречка за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението е справедливо и съобразено с правилата на
закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като с него ще се постигнат целите на наказанието по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 7 и във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК
съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД
№ 1303/2009 г. по описа на РС Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: