№ 3767
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100501985 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Д. Ж. Д. срещу
решение № 627 от 27.02.2023 г., поправено с решение № 2954 от 18.08.2023 г., постановено
по гр.д.№ 8301 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесети състав, с което е
изменен размера на присъдената с решение № 3892 от 21.07.2014 г., постановено по гр.д.№
4028/2014 г. по описа на Районен съд – Варна, издръжка, дължима от Д. Ж. Д. в полза на
детето С. Д. Д. ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка и законен
представител Д. Д. Д., като е увеличена от 150 лева на 270 лева, считано от 29.06.2022 г., до
настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване с падеж до
първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска на основание член 150 във връзка с член 143 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението, като се излага, че ищцата не е доказала увеличените потребности на детето.
Сочи се, че не са събрани данни за доходите на ответника, наблягайки, че изводът за
назначаването му на работа в две дружества не означава, че получава доходи в по-голям
размер. Не е взето предвид и здравословното му състояние. Съдът е приел, че има два
апартамента, които обаче са отчуждени. Поради това се иска решението да бъде отменено за
разликата над 200 лева до присъдените 270 лева и искът в тази част - да се отхвърли.
В законовоустановения срок насрещната страна С. Д. със съгласието на неговата майка
и законен представител Д. Д. е депозирал отговор на въззивната жалба и насрещна
въззивна жалба. Намира се, че решението е правилно и законосъобразно в частта, с която е
изменена присъдената издръжка за сумата от 270 лева и незаконосъобразно за отхвърлената
част част за разликата над 270 лева до претендираната сума от 350 лева. Поддържат се
твърденията, че бащата разполага материални възможности и може да заплаща месечна
издръжка в размер на 350 лева, за което са представени доказателства. Набляга се на
възрастта на детето и предстоящата му подготовка за кандидастване в университет, което
изисква средства.
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната и насрещната въззивна жалба са допустими - депозирани са от
активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по
член 259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260, член 261 и
член 263 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06 ноември 2023
година от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2