Р Е Ш Е Н И Е
02.05.2019г.
номер .................. град ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на девети април |
ДЕВЕТИ наказателен
състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА |
Секретар: Валя Стоянова
Като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА
АНдело номер 547 по описа за 2019 година
и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН
Образувано е по жалба от
И.П.Ц. ***, ЕГН**********, против Наказателно постановление № ***от ***.,
издадено от Началник Сектор Пътна полиция към ОДМВР Плевен, с което:
1) на основание чл.183 ал.2 т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 20 лева, за нарушение по чл.5 т.1 от ЗДвП
2) на основание чл.183,
ал.4, т.7, предл. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 50 лева за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП,
и са му отнети 6 контролни точки.
3) на основание чл.183,
ал.1, т.1, предл. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП,
4) на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10 лева за
нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП,
5) на основание чл.183,
ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
6) на основание чл.185
от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 лева за
нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП
Жалбоподателят не излага възражения относно така
отразените нарушения, като единствено оспорва да е
нарушил разпоредбата на чл.190 ал.3 от ЗДвП, за
което обстоятелство е приложил към жалбата си препис на Разписка №***. Моли постановлението да бъде отменено в тази му част.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично, заявява, че не оспорва НП в пунктовете за
нарушенията, за които са му наложени глоби, като оспорва,съответно отрича единствено да е извършил
нарушението относно незаплатените
актове – чл. 190 ал.3 от ЗДвП, за което е приложил към жалбата и посочената по-горе разписка /л.4/.
Административно
наказващият орган не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Въз основа на събраните
по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На ***. за времето от
07:30 часа до 19:30 часа свидетелите Д.Х. и М.Н. – ***в сектор Пътна полиция при О.М.П.
изпълнявали служебните си задължения като автопатрул по КАТ. АУАН №*** бил
издаден за това,че около 09:20 часа в гр.Плевен на кръстовището образувано от ул. ***с посока на движение към бул. ***с рег. №***,управляван от
жалбоподателя,който извършил следните нарушения:
1-
Не спазва разпоредбите на пътен знак Б-1 / пропусни
движещият се по пътя с предимство/
2-
Не ползва
обезопасителен колан по време на движение
с който е оборудван автомобила.
3-
Не представя СУМПС
и КТ към СУМПС както и свидетелство за
регистрация –част две
4-
Не е изпълнил
задължението си да заплати наложена глоба с НП №***., връчен на ***. , в сила от ***.
В съдебно заседяние в
качеството на свидетели актосъставителят
Д.Х. и свидетелят М.Н. твърдят,че
на посочената дата изпълнявали
служебните си задължения. Подали ясен полицейски сигнал със стоп-палка,
като причината за предприетото спиране на автомобила е, че водачът не е
спазил пътен знак Б-1 – пресичане на път
с предимство и по спомен на
актосъставителя Х. било отнето
предимство на полицейски автомобил. При
извършената рутинна проверка, водача не
представил СУМПС и КТ към него, както и свидетелство за регистрация
на МПС - част ІІ.
След справка в ел. система с до която имали достъп полицейските служители,
констатирали, че водачът – жалбоподателя И.
Ц. имал не заплатени в законоустановеният срок глоби. Нарушенията не били отречени от водача –нарушител. В съдебно заседание, също
не оспорва нарушенията за които е санкциониран, като единствено оспорва нарушението по чл. 190 ал.3 от ЗДвП – наложено за това, че водачът
имал не заплатени глоби. В съдебно заседание водачът- жалбоподател изразява несъгласие с вмененото му нарушение, като сочи, че
към жалбата е приложил заверен препис на разписка, от която е видно заплащане на
наложена санкция.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена от
лице имащо правен интерес да обжалва постановлението и в законоустановения срок
по чл.59, ал.2 от ЗАНН
Актът е съставен в съответствие с разпоредбата
на чл.42 от ЗАНН, в него се съдържат всички законоустановени реквизити и същият
не страда от пороци, обосноваващи извод за допуснати съществени процесуални
нарушения при неговото съставяне. Актосъставителят е посочил правната
квалификация на всяко от извършените нарушения, прилагайки правилно материалния
закон. Актът е съставен от компетентно лице, чиято компетентност и правомощия
да съставя актове за установяване на административни нарушения произтича от
Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи, с които са
му делегирани права /л.14/.
Постановлението е издадено от компетентен
орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при
спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби, в частност
тези на чл.57, ал.1 от ЗАНН, и е съобразено с целта на закона.
Съгласно
чл. 157, ал. 6 от ЗДвП "При съставяне на акт за нарушение по този закон
контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на
задължението по чл.190, ал. 3. Актът за нарушението заменя контролния талон за
срок до един месец от издаването му." Според чл. 190, ал. 3 от ЗДвП
"Наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от
влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното
решение или определение на съда при обжалване." Следователно, в
обжалваното НП е абсолютно задължително съответния акт от посочените в чл.190,
ал.3 от ЗДвП да бъде прецизно
индивидуализиран, както и да се отрази кога е влязъл в сила, най-малко,
за да може да бъде проверено дали законовия едномесечен срок е спазен.
Противното представлява нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и е основание за
отмяна на НП в тази му част, тъй като е съществено нарушение, довело до
нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Освен това по делото е приложен , ведно с
депозираната жалба заверен препис на разписка
№***година /л.4/,от която е видно,че жалбоподателят на ***. е платил
глоба в размер на 120.00лв по сметка н.О.н.М. НП 14-0938-003444/03.10.2014г.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***от ***.,
издадено от Началник Сектор Пътна полиция към ОДМВР Плевен, в ЧАСТТА с
която на И.П.Ц. ***, ЕГН********** на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 20 лева за нарушение по чл.190,
ал.3 от ЗДвП като НЕПРАВИЛНО и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: