Производството е по чл.389, ал.1 и сл. от ГПК. Молителят ЗК „Лев инс” АД,гр.София, представлявано от юк Б.Вълчева, претендира с предявената пред настоящия съд исковата молба, да постанови решение, с което да осъди ответника ЮЗЕИР ЗЕКИР ОСМАН от с.Черешица, общ.Кърджали да му заплати сумата от 87532.65 лв., както следва: 65000.00 лева главница, представляваща размера на изплатени обезщетения за неимуществени вреди на Мата Митрева Димова /25000.00/, Георги Желязков Георгиев/20000.00/ и Даниела Желязкова Георгиева/20000.00/; 5925.96 - мораторна лихва върху присъдените обезщетения за неимуществени вреди, считано от датата на ПТП 27.11.2006г. до датата на исковата молба 26.07.2007г. - за Мата Димова - 2279.22лв, за Георги Желязков Георгиев-1823.37лв и за Даниела Желязкова Герогиева - 1823.37лв; както и 16606.69 законна лихва върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба по гр.д. № 116./2007г. - 27.07.2007г. до датата на плащането - за Мата Димова - 6387.21лв; за Георги Георгиев -5109.74лв и за Даниела Георгиева- 5109.74лв. Молителят сочи, че съществувала реална опасност ответникът да се разпореди с имуществото си с цел да осуети удовлетворяване на претенцията, поради което моли да бъде допуснато обезпечение на предявения срещу ЮЗЕИР ЗЕКИР ОСМАН от с.Черешица, общ.Кърджали иск с правно основание чл.274 от КЗ чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на Юзеир Зекир Осман /без посочване на имоти/; налагане на запор върху парични суми по банкови сметки в лева и валута във всички банки /изброени поименно, но без посочено седалище и адрес на управление/; и налагане на запор върху движимо имущество – лек и/или товарен автомобил, собственост на Юзеир Зекир Осман /без посочване на такъв/. Иска се да бъдат служебно изискани от НАП-Кърджали и ПП-КАТ-Кърджали справки за притежаваното от същия недвижимо имущество и леки и/или товарни автомобили. Съдът, като прецени направеното искане и доказателствата, приложени към исковата молба, намира молбата за допускане на обезпечение по предявения искове за неоснователна. Родово компетентен да разгледа настоящата молба на осн.чл.390, ал.1, предл.1-во от ГПК е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.389, ал.1 от ГПК е допустима. Съгласно чл.391,ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска,когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то, ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. На първо място, от доказателствата по делото не се установява за молителя да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата по решението,ако не бъде допуснато обезпечение на иска чрез налагане на поисканите обезпечителни мерки. На следващо място, с оглед задължението на съда да се произнесе в деня на постъпване на искането за налагане на обезпечение, към настоящия момент не се сочат доказателства за притежавани от ответника по иска недвижими имоти, и/или леки и товарни МПС; изброените в молбата банки пък са с непосочени адреси, поради което съдът не може да прецени къде, при евентуално уважаване на това искане, да наложи запор върху банкови сметки на ответника Осман. Ето защо към този момент искането за допускане на обезпечение, при изброените от ищеца способи е неоснователно. Впрочем, на ищеца следва да се издадат удостоверения, по силата на които да се снабди с други такива от НАП-Кърджали, от което да е видно дали Юзеир Зекир Осман - ЕГН **********, притежава лично или в съсобственост с други физически и/или юридически лица недвижими имоти, къде се намират последните и с кой нотариален акт се удостоверява правото на собственост; и от ПП-КАТ-Кърджали, от което да е видно дали Юзеир Зекир Осман - ЕГН **********, притежава лично или в съсобственост с други физически и/или юридически лица леки и/или товарни автомобили, какъв е техния вид, марка, модел, номер на рама (шаси) и държавен контролен номер. С оглед разпоредбата на чл.389, ал.1 от ГПК, след снабдяването с доказателства за собственост на ответника и посочване на конкретни банки, с местонахождението и адресите им, и във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Водим от изложеното, и на осн.чл.395, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗК „Лев инс” АД,гр.София, да бъде допуснато обезпечение на предявения по гр.д.№ 252/2009г. по описа на КОС против Юзеир Зекир Осман от с.Черешица, общ.Кърджали иск с правно основание чл.274 от КЗ чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на Юзеир Зекир Осман /без посочване на имоти/; налагане на запор върху парични суми по банкови сметки в лева и валута във всички банки /изброени поименно, но без посочено седалище и адрес на управление/; и налагане на запор върху движимо имущество – лек и/или товарен автомобил, собственост на Юзеир Зекир Осман /без посочване на такъв/. На ЗК „Лев инс” АД,гр.София да се издадат удостоверения, по силата на които да се снабди с други такива, както следва: от НАП-Кърджали, от което да е видно дали Юзеир Зекир Осман - ЕГН **********, притежава лично или в съсобственост с други физически и/или юридически лица недвижими имоти, къде се намират последните и с кой нотариален акт се удостоверява правото на собственост; и от ПП-КАТ-Кърджали, от което да е видно дали Юзеир Зекир Осман - ЕГН **********, притежава лично или в съсобственост с други физически и/или юридически лица леки и/или товарни автомобили, какъв е техния вид, марка, модел, номер на рама (шаси) и държавен контролен номер; при депозит от по 5лв. за всяко едно удостоверение, съгл. чл.23, т.1 от Тарифата за държавните такси. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението.
Председател:
|