Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.София, 19.01.2022г., гр.д. № 4715/2020 г. на СГС, І-11 състав
Във въззивната жалба на „З.“
АД, подадена в срок, е посочено, че се обжалва решението, в частта, в която се
установява, че подхлъзването на ищеца е настъпило в следствие бездействието на
служители на „З.“ АД, като трето лице-помагач, както и че се обжалва
установителният диспозитив на решението. В обжалваното решение липсва
установителен диспозитив, поради което остава неясно дали решението се обжалва
от третото лице-помагач и дали изцяло или от части.
Воден от горното,
Р А З П О
Р Е Д И:
Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:
- посочи обжалва ли решение от 21.10.2021 г. и в коя част, като има
предвид, че липсва т.н. от него установителен диспозитив.
- ако обжалва решението да внесе по сметка на Софийски апелативен съд
държавна такса по въззивната жалба в размер на 690,76 лева, в случай, че се обжалва решението в неговата цялост
или 2% върху обжалваемия интерес, ако решението се обжалва от части, и в същия
срок представи доказателства за внасянето.
При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.
СЪДИЯ: