Р Е Ш Е Н И Е
№………./…………….......2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
при секретар Димитричка Георгиева,
като разгледа докладваното от съдията
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1009 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
въззивната жалба на Д.И.С., ЕГН ********** от гр. *****, чрез адв. В.С., против
решение № 64/08.03.2019г. по гр.д. № 872/2017г. на ПРС, в частта, в която е намалено
извършеното с договор за дарение, обективирано в Нотариален
акт № 82,том 1, рег.№ 839 дело № 72/2006г. на нотариус ***., вписан в агенция
по вписванията Службата по вписванията Провадия вх. рег. 878/21.02.2006г.,
акт №196, том I, дело №
212/2006г.,
дарение от наследодателя ***с ЕГН **********,***,
починал на 15.05.2017г. направено на
ответника И.И.И., ЕГН
**********,***, като е върнат в наследството следния
недвижим имот: 3815,75/20070 идеални
части от Нива от 19.298 дка, находяща се в местността „Чукур
Чаир”, в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 05102, общ. ****, **** област, трета
категория, парцел 1 от масив 196, представляваща имот № 196001 по плана за земеразделяне на с.***, при граници и съседи:
имот № 196002 - нива на Стефан Кунчев, имот № 196018 - полски път на Община ****,
имот № 000050 - отводнителен канал на остатъчен общински фонд, имот № 196019 -
полски път на Община Провадия, като е
възстановена запазената й част върху посочената по-горе идеална част
от горепосочения имот, на основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството.
Считайки, че съдът е постановил необосновано
и при допуснати съществени процесуални нарушения решение, което поради тези
причини е и неправилно, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което
да бъде възстановена накърнената й запазена част в пълния размер на 19537.75лв. и намалено със съответната част
извършеното с Нотариален акт № 82,том 1, рег.№ 839
дело № 72/2006г. на нотариус ***., вписан в агенция по вписванията Служба
Вписвания Провадия вх. рег.878/21.02.2006г., акт №196, том I, дело № 212/2006г., дарение
от наследодателя ***с ЕГН **********,***, починал на
15.05.2017г. направено на
ответника И.И.И., ЕГН
**********,***, като бъде върнат в наследството следния недвижим имот: 19537.75/20070 идеални части от Нива
от 19.298 дка, находяща
се в местността „Чукур Чаир”, в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 05102, общ.
Провадия, Варненска област, трета категория, парцел 1 от масив 196,
представляваща имот № 196001 по
плана за земеразделяне на с.***, при граници и съседи: имот № 196002 - нива на
Стефан Кунчев, имот № 196018 - полски път на Община ****, имот № 000050 -
отводнителен канал на остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски път на
Община Провадия.
В
срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от И.И.И. ЕГН **********
*** и И.И.И. ЕГН ********** ***. на 12.11.2019г.
въззивницата Д.И.С., действаща чрез адв. В.С. поддържа въззивната си жалба, а
въззиваемите И.И.И. и И.И.И., чрез адв. Г.А. я оспорват, като неоснователна. Двете
страни молят за присъждане на сторените разноски.
ВОС взе предвид следното:
В исковата си
молба Д.И.С., ЕГН ********** от гр. Провадия, чрез адв. В.С. е навела
твърдения, че с ответника И.И.И. са наследници по закон на баща си И.И. Петров,
ЕГН **********,***, починал на 15.05.2017г. Наследница по закон на починалия им
баща се явява и майка им Параскева Йорданова И. ЕГН ***********.
На 20.02.2006г.
баща й ***дарил на внука си, син на брат й И.И.И.-И.И.И., следните свои
недвижими имоти, а именно:
1.Нива от 14.496 дка в местността „Герана”, в землището на с. ***,
ЕКАТТЕ 05102, общ. Провадия, Варненска област, четвърта категория, парцел 3 от
масив 105, представляваща имот № 105003 по плана за земеразделяне на с. ***,
при граници и съседи: имот № 000088 - отводнителен канал на остатъчен общински
фонд, имот № 105002 - нива на Стефан Дяков, имот № 105035 - полски път на
Община Провадия, имот № 105004 - нива на Стефка Тодорова.
2. Нива от 10.141 дка в местността „Дермен Арда”, в
землището на с. ***, ЕКАТТЕ 05102, общ. ****, **** област, шеста категория,
парцел 8 от масив 118, представляваща имот № 118008 по плана за земеразделяне
на с. ***, при граници и съседи: имот № 118020 - полски път на Община ****,
имот № 118009 - нива на *****, имот № 118026 - нива на *****, имот № 118025 -
нива на наследници на ****, имот № 118007 - нива на наследници на ****.
3. Нива от 4.620 дка в местността „Увата”, в землището на с. ***,
ЕКАТТЕ 05102, общ. ***, **** област, трета категория, парцел 4 от масив 149.
представляваща имот № 149004 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и
съседи: имот № 149005 - нива на *****, имот № 149020 - полски път на Община *****,
имот № 000102 - жилищна територия на кметство с. ***, имот № 149003 - нива на *****.
4.Нива от 2.379 дка в местността „Увата”, в землището на с. ***,
EKATTF 05102, общ. Провадия, Варненска област, трета категория,
парцел 49 от масив 148, представляваща имот № 148049 по плана за земеразделяне
на с. ***, при граници и съседи: имот № 149001 - нива на наследници на ****,
имот № 000090 - вътрешна река на МОСВ, имот № 000102 - жилищна територия на
кметство с. ***, имот № 149020 - полски път на Община ****.
5. Нива от 10.002 дка в местността „Дере Бой”, в землището на
с. ***, ЕКАТТЕ 05102, общ. ****, ***** област, трета категория, парцел 15 от
масив 161, представляваща имот № 161015 по плана за земеразделяне на с. ***,
при граници и съседи: имот № 161023 - нива на *****, имот № 161004 - нива на *****,
имот № 161005 - нива на ****, имот № 161006 - нива на ****, имот № 161022 -
полски път на Община ****, имот № 161016 - нива на И. **** и
6 Нива от
19.298 дка в местността „Чукур Чаир”, в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 05102, общ.
***, **** област, трета категория, парцел 1 от масив 196, представляваща имот №
196001 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и съседи: имот № 196002
- нива на Стефан Кунчев, имот № 196018 - полски път на Община Провадия, имот №
000050 - отводнителен канал на остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски
път на Община ****.
На 15.07.1994г. наследодателят й ***и Параскева Йорданова И. дарили на сина
си И.И.И. своя имот, както следва: парцел
VII 156, квартал 22 по плана на с. ***, обл. Варна, с площ 1210 кв.м., при
граници: улица. Димитър Марков, н-ци Дяко Андонов, заедно с построените в него:
къща, гараж, стопански постройки, обективирани в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 75, том III, дело № 783 от 1994г. на *** районен съдия ***.
Към момента на смъртта си наследодателят ***е притежавал само Лозе в местност
"Тепе арда" с площ 1,166 дка, 5 категория, парцел № 55 от масив № 18,
съставляващ имот № 018055 по картата на землището на с. ***, община Провадия,
област Варна, с ЕКНМ 05102, при граници и съседи: парцел № 54 от масив № 18,
съставляващ имот № 018054, парцел № 53 от масив № 18, съставляващ имот №
018053, парцел № 56 от масив № 18, съставляващ имот № 018056, кад. № 000947
полски път, по повод на който имот е приела
наследството по опис.
С посочените по-горе дарствени разпореждания ищцата
твърди, че е накърнена запазената й част, която следва да й бъде възстановена
по правилото на чл. 33 от ЗН, начиная от последното по време дарение-това от 20.02.2006г. и същото намалено, до
възстановяване на запазената й част.
Моли се да бъде намалено направеното в полза на И.И.И.
дарение до възстановяване на запазената й част от наследството на баща й И.И.
Петров. Иска да й бъдат присъдени сторените разноски.
В писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК И.И.И.
ЕГН ********** оспорва исковата претенция. Ако се установи, че дарствените
разпореждания не нарушават запазената част на Д.И.С., то искът е неоснователен.
Окаже ли се нарушена запазената й част, следва да се има предвид имуществото на
***към датата на смъртта му-лозе от 1.166дка мв м. „Тепе арда“, представляващо
имот № 018055 по КВС на с. ***. Освен това на 05.03.2013г. ищцата е получила
дарение от баща си ***на сумата в размер на 4250.00лв., получена от него след
сключването на договор за продажбата на имот, обективиран в НА № 6/2013г.
Имотът и сумата пари следва да се внесат в наследствената маса. Намира, че не
следва да бъде отменен НА № 82/2006г.
В писмен отговор и И.И.И.
оспорва исковата претенция. Заявява, че родителите им са искали да извършат
делба приживе, на осн. чл. 77 от ЗН., като разделят между тях със сестра му
наличното си имущество. Сестра му Д.И.С. отказала, като заявила, че има нужда
от пари. Баща им уравнил в пари подареното на него и сина му недвижимо
имущество, като освен сумата от 5000.00лв. при дарението в негова полза на
имота в с. *** през 1994г., на 21.02.2006г. при дарението на нивите в полза на
сина му И.И.И., баща му дарил на сестра му 5000.00лв., на 17.12.2009г. при
продажбата на недвижим имот в землището на с. ***, обективирана в НА №97/2009г.
на Сл.по вписванията, баща му дарил на
сестра му сумата от 1200.00лв., а на 05.03.2013г. сестра му получила и сумата
от 4250.00лв. при продажбата на недвижим
имот в землището на с. ***, извършена с НА № 6/2013г. Освен дарените суми, сестра му получавала
ежемесечно от баща им суми до м.април 2017г. включително, така, че той не бил в
състояние да посреща собствените си нужди и се налагало да взема заеми. Към
датата на смъртта си 15.05.2017г. баща им имал дългове в общ размер на
1770.00лв., натрупани в продължение на последните две години, които той
следвало да върне. Смята, че разполагаемата част на наследодателя не е нарушена.
Окаже ли се, че разполагаемата част е превишена, то следва да се прихванат
направените в полза на сестра му дарение от 5000.00лв. през м.юли 1994г.,
дарението на 5000.00лв. на 21.02.2006г., дарението на 1200.00лв. на
17.12.2009г. и дарението на 4250.00лв. на 05.03.2013г., както и задължението на
наследодателя от 1770.00лв. Освен това, той самият извършил ремонтни работи,
представляващи подобрение в дарения му имот
през 2016г., като построил тухлена стопанска постройка с бетонова
площадка и покрив с дървена конструкция и керемиди, на мястото на съществувалия
към датата на дарението паянтов навес с оградни стени, от кирпич и пръстен под,
което представлява увеличение на наследството по реда на чл. 12, ал. 2 от ЗН,
като стойността на ремонта възлизала на 4500.00лв. В масата по чл. 31 от ЗН
следва да се включи и останалия в наследство имот-лозе с площ от 1.166кв.м. в
м. „Тепе арда“, представляващо имот №
018055 по КВС на с. ***, към която следва да се добави и дарението на
4250.00лв.
Д.И.С. отрича да е
получавала дарение на сумите, посочени в отговорите на исковата молба. Баща й
получавал много ниска пенсия от 130.00лв. месечно и често имал недостиг на пари
да си погаси сметките и мъжа й му помагал, като ги погасявал. Съпругът й го
отвел в болница преди да почине и направил разходи за консумативи от 200.00лв. Едва след смъртта на баща си при справка в
поземлена комисия разбрала, че той отдавна е отчуждил в полза на внука си
всички ниви, без да й съобщи. С брат си от дълги години е във влошени
отношения. Без негово знание е полагала грижи за баща им. В двора на село имало
техни тухли, които брат й употребил за строителството на сайвант за инвентар.
Той не й се обадил и за смъртта на майка им. Научила от съседите им. Оспорва
още и обстоятелството ,че баща й дължи суми на зета и снахата на брат си, като
оспорва получаването на заети суми от страна на баща си по разписките от
06.05.2018г. и 15.06.2018г.
След анализ на събраните доказателства и като взе предвид
доводите на страните, съдът приема за установено следното:
От удостоверение
за наследници изх. № 53/1/27.06.2017 г., изд. от с. ***,
Община ***, Област
***, се установява, че И.И. П***в, ЕГН **********, б.ж. на
селото, поч. на 15.05.2017г., оставяйки за свои наследници по закон Параскева Йорданова И. – съпруга, И.И.И. – син и
Д.И.С. – дъщеря.
С договор за дарение, обективиран в НА №
75, том III, дело
783/1994г. на провадийски районен съдия, ***и **** И. са дарили
на 15.07.1994г. на сина си И.И.И. следния свой недвижим
имот: парцел VII 156, квартал 22 по
плана на с. ***, обл. Варна, с площ 1210 кв.м., при граници: улица. Димитър
Марков, н-ци Дяко Андонов, заедно с построените в него: къща, гараж, стопански
постройки.
С договор за дарение, обективиран в НА № 82, т. І, рег. № 839, дело № 72/2006г. на нотариус ***., вписан в Сл.по вписванията-Провадия
под №
196, том І, дело № 212/2006 г., вх. рег. № 878/21.02.2006г., ***е
дарил на внука си И.И.И. следните свои недвижими
имоти:
- Нива от 14.496
дка в местността „Герана”, в землището на с. ***, парцел 3 от масив 105,
представляваща имот № 105003 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и
съседи: имот № 000088 - отводнителен канал на остатъчен общински фонд, имот №
105002 - нива на Стефан Дяков, имот № 105035 - полски път на Община Провадия,
имот № 105004 - нива на ***.
- Нива от 10.141
дка в местността „Дермен Арда”, в землището на с. ***, парцел 8 от масив 118,
представляваща имот № 118008 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и
съседи: имот № 118020 - полски път на Община Провадия, имот № 118009 - нива на
Костадин Параскевов, имот № 118026 - нива на Никола Колев, имот № 118025 - нива
на наследници на Минчо Михалев, имот № 118007 - нива на наследници на Стою
Стоев.
- Нива от 4.620 дка в
местността „Увата”, в землището на с. ***, парцел 4 от масив 149.
представляваща имот № 149004 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и
съседи: имот № 149005 - нива на Димитър Димитров, имот № 149020 - полски път на
Община Провадия, имот № 000102 - жилищна територия на кметство с. ***, имот №
149003 - нива на ****.
- Нива от 2.379 дка в
местността „Увата”, в землището на с. ***, парцел 49 от масив 148, представляваща имот №
148049 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и съседи: имот № 149001
- нива на наследници на ***, имот № 000090 - вътрешна река на МОСВ, имот №
000102 - жилищна територия на кметство с. ***, имот № 149020 - полски път на
Община ***.
- Нива от 10.002 дка
в местността „Дере Бой”, в землището на с. ***, парцел 15 от масив 161,
представляваща имот № 161015 по плана за земеразделяне на с. ***, при граници и
съседи: имот № 161023 - нива на ****, имот № 161004 - нива на ****, имот №
161005 - нива на Неда Костадинова, имот № 161006 - нива на Пламен Пенев, имот №
161022 - полски път на Община Провадия, имот № 161016 - нива на И. Парушев.
- Нива от 19.298 дка в местността „Чукур Чаир”, в
землището на с. ***, парцел 1 от масив 196, представляваща имот № 196001 по
плана за земеразделяне на с. ***, при граници и съседи: имот № 196002 - нива на
Стефан Кунчев, имот № 196018 - полски път на Община Провадия, имот № 000050 -
отводнителен канал на остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски път на
Община Провадия.
Видно от НА за собственост на недвижим имот, възстановен по ЗСПЗЗ от 03.12.1998г., № 7, том II, рег.№ 611,
дело № 290/1998г. на нотариус Илко Кънев, вписан в Сл.по вписванията-Провадия под № 103, том VII на 16.12.1998г., ***е признат за собственик въз
основа на решение на ПК-гр.Провадия № 03181/03.08.1998г. на следния недвижим имот: Лозе с площ 1,166 дка в
местността „Тепе арда", пета категория, парцел
№ 53 в масив № 18, представляващ имот № 018055 по картата на землището на с. ***, при граници и съседи: имот
№ 018054 на наследници на И. Параскевов Симеонов, имот № 018053-на наследници
на ****,
имот № 0128056 на наследници на Марин Тодоров Маринов и имот № 000947-полски
път.
Съгласно договор за покупко-продажба от 05.03.2013г.,
обективиран в НА № 6, том II, рег.№ 1331, дело № 196/2013г.
на нотариус Илко Кънев, вписан в Службата по вписванията-Провадия
под № 187, том II, дело № 407/2013г., вх.рег. № 1041/06.03.2013г., ***е продал три ниви, находящи се в землището на село ***, Община Провадия,
на „Агроном I Холдинг“ ЕООД за сумата от 4250.00лв. общо.
От справка от Сл.по
вписванията-Провадия относно лицето на И.И.
Петров, ЕГН: **********, за периода
от 01.01.1992 г. до 02.06.2017 г. се установява, че са
вписани горепосочените актове на разпореждане на наследодателя към
съответните дати. Видно от същата на 17.12.2009г. ***е
продал на Ивайла И.И. още един земеделски имот-нива в землището на с. ***, в м.
„Баир усту“, представляваща имот № 201029, с площ от 6.001дка.
С решение № 141/18.07.2017 г. по гр.д. № 852/2017 г. на 3-ти състав на ПРС е допуснато на осн. чл. 61, ал. 1 от ЗН, приемането
по опис на наследството, останало от ***ЕГН **********, починал на 15.05.2017г.
от наследника по закон Д.И.С., ЕГН **********, което се състои от лозе с площ 1,166 дка в
местността „Тепе арда", пета категория, представляващо имот № 018055 по картата на землището на село
***, общ.Провадия, обл. Варна.
По
първоинстанционното дело е приета и приложена разписка от 06.05.2018г., подписана от Здравко И.
Зафиров, свидетелстваща за връщането на сумата от 1180.00лв., която бил дал на
заем на ***в периода от м.май 2015г. до м.януари 2017г. и върната му от И.И.И..
Приета и приложена е и разписка от
15.06.2018г., подписана от Павлина Петрова Д., свидетелстваща за
връщането на сумата от 590.00лв., която била дала на заем на ***в периода от
м.януари 2016г. до м.март 2016г. и върната й от И.И.И..
Пред ПРС е изслушано
заключение по допуснатата от съда СИЕ, дадена компетентно и безпристрастно и ценена от настоящия състав като
неоспорена от страните. Пазарната
стойност на имотите, предмет на процесните дарения, съобразно тяхното състояние по време на даренията, към момента на откриване на наследството – 15.05.2017г. е в размер 76187.00лева, от която на земеделските имоти, находящи се в землището на
с.*** е както следва: ПИ № 105003 с площ 14.494дка е в размер на 13046.00 лева, ПИ с № 118008 с площ 10.141дка е в размер на 8620.00 лева,
ПИ 149004 с площ 4.620дка е в размер на 4389.00 лева, ПИ с № 148049 с площ 2.374дка
е в размер на 2260.00 лева, ПИ с №
161015 с площ 10.002дка
е в размер на 10402.00 лева,
ПИ № 196001 с площ 19.298дка е в размер на 20070.00 лева. Пазарната стойността на жилищния имот в с.***, представляващ дворно място, къща, гараж, и сторпанска постройка е в
размер на 17400.00лева. Пазарната стойност на лозето с площ от 1.166дка в местността „Тепе арда“,представляващо
имот № 018055 по картата на с. ***, общ.Провадия към 15.05.2017г. е 816.00 лева. Стойността на твърдяните като извършени от И.И. Ивано подобрения
през 2016г. на дарената му стопанска постройка към
момента на извършване е 3832.00. Стойността на стопанската постройка преди извършване на
претендираните подобрения е била 3800.00 лева. Стойността на стопанската постройка към
15.05.2017г. е 7632.00 лева. Стойността на наследствената маса към 15.05.2017г. е в размер на 77003.00лв. с включени
стойности на дарените имоти-ниви и дворно масто със сгради в размер на
76187.00лв. и стойността на лозето в м. „Тепе арда“ в размер на 816.00лева. Стойността на наследствената маса към 15.05.2017г. е в размер на 86851.00лв., получена
като сбор от стойността на дарените ниви и дворно място със сгради и лозе от
76187.00лв. и стойността на твърдяните дарения в полза на Д.С. от 15450.00лв.
от която са изцведени заетите на ***и върнати от И.И. суми от общи 1770.00лв. и
стойността на твърдяните като извършени от И.И. Ивано подобрения в дариния му
имот от 3832.00лв.
По първоинстационното
дело са изслушани и показанията на две групи свидетели: Станчо Димитров
Славов-съпруг на ищцата, воден от нея и Пламена И.И.-дъщеря на ответника И.И.И.
и сестра на ответника И.И.И., Здравко И. Замфиров-същителстващ с дъщерята на И.И.И.
и Павлина Петрова Д.-съжителстваща със сина на И.И.И.-ответника И.И.И., водени
от двамата ответници и Дина Атанасова Пейчева-без родство и дела със страните
,водена от ответниците.
Св. Станчо Димитров Славов сочи, че е съпруг
на ищцата Д.И.С.. Твърди, че тя полагала грижи
за майка си и баща си, но без знанието на брат си, с когото били във влошени
отношения и той й бил забранил да стъпва в дома на родителите им. Бащата ***имал
много ниви. Дарил ги на внука си/ син на брата на съпругата му/. Те не знаели
за разпореждането. Бащата на съпругата му им записвал по 700-800кг. зърно,
защото гледали животни и те получавали рентата. Веднъж, като отишли да получат
зърно, срещнали снахата на И.И. Петров, която работела при арендатора и ги
попитала какво зърно ще получават, като свекъра й дарил нивите на И.. Съпругата
му нищо не получила. Не й е давал и пари. Свидетелят твърди, че И. Петров се пенсионирал с много ниска пенсия. Той давал пари на наследодателя, за да си плати
сметките за ток. Твърди още, че той го закарал в болницата и платил всичко,
понеже И. Петров нямал и една стотинка. Правили му изследвания в болницата и
щели да го оперират. На сутринта научил, че Петров е починал.
Не знае наследодателят да е вземал пари назаем. Свидетеля му давал
5-6 пъти по 40-50 лева,
като му казвал Петров, че няма пари да си плати тока, но не е видял пари от
него. Храна му носели от социален патронаж. Рента не получавал след прехвърлителната сделка. Получавал я И.И.. Ходил в Позевлена комисия
и разбрал, че ***има само една нива от 3.000дка. Разбрал това преди 10-15
години. Свидетелят споделя, че със съпругата си имат двама сина. Големият се разболял
и изостанал умствено на 2-3 годишна възраст и е освидителстван от ТЕЛК. Малкият
им син получил масивен инфаркт. Със съпругата си се грижат за двамата си
сина-единият на 41 години, другият-на 40.
От
показанията на св.Пламена И.И., дъщеря на ответника И.И.И., се установява, че в
средата на 90-те години дядо й прехвърлил на баща й имота в село ***, тъй като се грижел за снего. Леля й
получила като компенсация сума пари. През лятото на 1994г. тя и майка й занесли
на леля й, която живеела тогава в кв. „Север“ сумата от „5000.00лв. сегашни
пари“, непосредствено след сделката. Леля й се била договорила с дядо й,
очаквала парите и нямала възражения. Не се наложило да се подписва разписка,
защото се били разбрали, че къщата ще е на баща й, а на сестра му-парична
компенсация. Дядо й имал и земеделски земи в землището на с. ***. Предложил да
раздели имотите приживе. Леля й казала, че не иска, защото не може да си „плати
сделка“, но като иска, той ще продава и й дава парите. Баща й казал, че не иска
имоти, тъй като му е дал, да ги прехвърли на внуците. Тя самата не поискала и
дядо й дарил част от имотите на брат й през 2006г. Когато дядо й прехвърлил
имотите на брат й, дал на леля й сумата от 5000.00лв., която сума взел на заем
от Дина и Пейчо, а по-късно им върнал. Оставил
15.000дка, за да може да продава и дава пари на леля й. Няколко години по-късно
дядо й я попитал не иска ли да й продаде една нива от 3.000дка., за да даде
парите на леля й. Отказала. Дядо й проучвал възможността да я продаде на
арендатора, който я обработва. Тя подготвяла документите за сделката и ги
предела на купувача „Агроном“. Дядо й прехвърлил нивата от 3.000дка при
нотариус Илко Кънев за около 2000.00лв. и
предал сумата на леля й, която лично присъствала на сделката. Дядо й останал с
9.000-9.500дка. След време я попитал не иска ли да ги купи. Казала, че няма
възможност да ги купи. Отново подготвила документите за трите ниви от по
3.000дка. Купил ги „Агровном Холдинг“ за 4500.00-5000.00лв. Леля й отново
присъствала и взела сумата. Като свършили имотите, леля й започнала да тормази
баба й и дядо й за пенсиите, които им вземала, нещо което знаела от баба си.
Дядо й се обаждал да му носи тя пари. След като баба й придобил имота в с. ***
правил подобрения.засадил лозе, направил площадка с навес за телета, сменил
дограмата на къщата, направил каменна облицовка. Разбрала, че дядо й получавал
суми от бащата на децата й. Натрупали се били 1000.00-1200.00лв. , а и жената,
с която брат й живее на съпружески начала също го подпомагала. След смъртта на
дядо й, баща й възстановил тези суми след година-година и половина и на
двамата. Чувала, че дядо й иска пари и от други хора, да ги дава на леля й. В
последните години само баща й се грижел за баба й и дядо й. Тя самата
осигурявала най-необходимите продукти, водела ги по лекари. Леля й идвала да
вземе дядо й от село за да го води само по адвокати и съдилища.
От
показанията на свидетелката ****, се установява, че наследодателят И. **** имал
ниви, които те, като арендсатори обработвали. Наложило му се да продаде ниви и
им предложил да купят. Отказали. Купили ги „Агроном“. Знае, че парите от нивите
И. Петров ги дал на Д., защото се тревожел за нея. Той прехвърлил къщата на
сина си. Синът построил и направил нови помещения в двора за да гледа животни.
Направил навес в двора, една лятна кухничка и измазал къщата. . През 2006г. И.
Петров й поискал заем, за да обезщети дъщеря. Сумата била около 5000.00лв. Не е
свидетел на предаване на сумата. Заема й върнал И. Петров на няколко пъти. Баба
Параскева също имала ниви, които продала, а парите дала на дъщеря си Д..
Апартамент й бил прехвърлен на Д., за да има къде да живее. Винаги била зле
материално. Пламена била тази, която поддържала баба си и дядо си с лекарства, гледала ги с баща
си. Свидетелката давала дребни суми на дядо И., но не знае за какво ги е искал.
Дъщеря й не е идвала на село.
*** свидетелства, че живее
на съпружески начала с ****-дъщеря на ответника И. и сестра на ответника И.. Сочи, че познава дядо И.
и баба Парскева. Не познава Д.. Случвало се дядо И. да му иска пари от 20лв. до
250.00лв. много пъти след 2011г., но не си спомня точно кога. Не го е питал защо иска парите. През 2018г. И.И.И.
му върнал цялата сума от 1180.00лв. Дядо И. не му е връщал пари. Той идвал
лично в дома им в Провадия и искал пари. Пламена не е присъствала, когато му е
давал пари. Не й е казвал, че му е давал пари, защото това щяло да доведе до
пререкание. Не е питал дядо И. защо са му парите, кога ще върне парите, не са и
уговаряли кога ще върне парите, защото е дядо на човека, с когото живее. Давал
сумите за момента, просто му помагал и сумата нараснала. Лично от дядо И. не е
искал да му върне парите. Не му било удобно. Дядо И. го питал „Можеш ли да ми
помогнеш с едикаква си сума?“, но не се уточнявали кога ще му ги връща парите.
Добявя: „Надявах се да ми ги върне“. Той си записвал на една бележка сумите, но
дядо И. не се разписвал, че му е давал тези суми. След смъртта на дядото синът
му научил, че е вземал пари от него. Поискал бележката и той му я дал. След
година, година и нещо синът И. му върнал парите.
От показанията на свидетелката **** Д., която съжителства с ответника И.И. се установява, че познава дядо И. от
2010г. Доста често се случвало дядото да й иска пари-по 20.00лв., по 50.00лв.,
понеже му е свършила пенсията и няма пари, а често ходел по адвокати, по
нотариуси. Не й е връщал парите, които му е давала. Тези пари-590.00лв. му ги
върнал сина на дядо И.-И.И., след смъртта му, в края на 2017г. Тя давала парите
като заем, но дядо И. не й е подписвал разписка. Имала му доверие. Тя си ги
записвала на едно листче. За пръв път му дала пари през пролетта на 2015г. Не е
сигурна дали И.И. е давал пари на дядо си, не й е казвал. Същевременно твърди,
че той е искал от доста хора-от сина си, от внучката си, от внука си. Не е
виждала сестрата на И.И.И.. Чак след
смъртта на дядо И. казала на сина му. От него разбрала, че е вземал пари и от
други хора.
Ищцата Д.И.С. е дала пред ПРС отговори
на поставените й по реда на чл. 176 от ГПК въпроси. Заявила е, че започнала
работа през 1973г., а през 1975г. се омъжила. Работила като лаборант в каменна
кариера, работила и като библиотекар. Съпругът й заминал на работа в Коми,
АССР. След една година го последвала и тя. Работила там две години и четири
месеца. През 1977г. се родил големият им син, а година и пет месеца и малкият
им син. Междувременно се били завърнали в България. Големият син се разболял.
Тя полагала грижи за децата и повече не е работила. Съпругът й отново заминал
на работа в чужбина. Отрича някога да е получавала суми от родителите си,
защото не е имала нужда от средства. Мъжът й осигурявал средства за нуждите на
цялото семейство. Закупили трактор, ремарке, инвентар, камион „Авия“, дворно
място в Кранево. Купили тухли и цимент, но не извършили строителство. Продали
тухлите.
Съдът прави следните правни изводи:
Предявената искова претенция намира правното си основание
в разпоредбата на чл. 30 от ЗН.
Не е спорно между страните, а и от представеното
удостоверение за наследници №
553/1/27.06.2017г., изд. от с. ***, Община Провадия, Варненска област се установява, че ***е
починал на 15.05.2017г. и негови наследници по
закон са преживялата го съпруга Параскева Йорданова И. и двете му деца И.И.И.-син и Д.И.С.-дъщеря. Няма
спор още и за това, че И.И.И. е син на И.И.И., както и това, че Д.С. е приела
наследството, останало от баща й по опис.
Според събраните по делото доказателства,настоящият
състав приема, че нивите, предмет на дарението, обективирано в
НА № № 82, т. 1, рег. № 839, дело № 72/2006г. на нотариус ***. и лозето по НА за собственост на недвижим имот, възстановен по ЗСПЗЗ от 03.12.1998г., № 7, том II, рег.№ 611, дело № 290/1998г. на нотариус Илко Кънев са били лична собственост на наследодателя И.И. Петров, придобити от него
по земеделска реституция, а дворното място със сгради, предмет на дарение по НА
№ 15, т. 3, дело № 783/1994г. на Провадийски районен съдия са били съсобствени
със съпругата на наследодателя И.И. Петров, при режим на СИО.
Съобразно
правилото на чл. 29, ал. 3, изр. второ и трето от ЗН, когато наследодателят е
оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената
част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на
1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от
наследството. С оглед горните правила разполагаемата част на ***е 1/4 от имуществото му,
запазената част на всички наследници със запазена част е общо 3/4, а запазената част на ищцата е 1/4.
Съгласно
чл. 31 от ЗН за да се определи разполагаемата част, както и размерът на
запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят
задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се
прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното
положение по време на подаряването и според стойността им по време на
откриването на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за
движимите.
В случая са налице активи,
останали
след смъртта на наследодателя И.И. Петров-лозе с площ 1,166 дка в местността „Тепе арда", пета категория, парцел № 53 в масив № 18, представляващ
имот № 018055 по картата на землището на
с. ***, при граници и съседи: имот № 018054 на наследници на И. Параскевов
Симеонов, имот № 018053-на наследници на Петко Парушев Железов, имот № 0128056
на наследници на Марин Тодоров Маринов и имот № 000947-полски път. Пазарната
стойност на този имот е 816.00лв. според заключението на вещото лице по
допуснатата СИЕ.
Твърди се, че наследодателят ***е направил дарения на
парични суми в полза на Д.И.С., както следва: 5000.00лв.
при дарението на дворното място и сградите в полза на И.И.И. през 1994г.,
5000.00лв., на 21.02.2006г. при дарението на нивите в полза на И.И.И., 1200.00лв.
на 17.12.2009г. при продажбата на недвижим имот в землището на с. ***, обективирана
в НА № 97/2009г. на Сл.по вписванията и
4250.00лв. на 05.03.2013г. при
продажбата на недвижими имоти в землището на с. ***, извършена с НА № 6/2013г. Тези
твърдения се спорят от ищцата Д. ****
Освен това И.И.И. е извършил подобрения
в дарения му недвижим имот през 2016г., като ремонтирал и построил тухлена
стопанска сграда в дворното място.
Настоящият състав намира за доказано с
оглед представените по
първоинстанционното дело писмени и гласни доказателства,
че ***е надарил дъщеря си Д.С. със сумата от 5000.00лв., когато дарил на внука си с процесните 6бр. ниви през
2006г. Прави този извод, предвид показанията на св. Пламена И.И., подкрепени от
обясненията на св. Дина Анастасова Пейчева че Д. получила посочената сумата
като компенсация, която сума дядо й заел от св. Дина Пейчева. Останалите
твърдяни като дарени суми остават недоказани. Вярно, че св. Пламена И.И.
поддържа, че леля й получила от дядо й и другите суми през 1994г., 2009г. и
2013г., но тези нейни показания се ценят
от съда с приложение на разпоредбата на чл. 172 от ГПК и като заинтересовани в полза на ответниците,
предвид родството й с двамата и влошените отношения на баща й с ищцата. Те са
останали неподкрепени от други събрани доказателства по делото.
Въззивният състав приема за недоказано и това, че наследодателят
е вземал заеми от *** и ****., като заетата сума е била в общ размер на 1770.00лв.,
която сума се наложило да бъде върната от И.И.И.. От една страна свидетелските
показания не са конкретни, поради което и неубедителни, а от друга- предвид
близките отношения с ответника И.И.И. и ответника И.И.И., остават неподкрепени
от други доказателства по делото. Според „разписката от 06.05.2018г. Замфиров
дал суми на заем в периода от м.май 2015г. до м.януари 2017г., а в гласните си
показания е посочил, че давал пари от 2011г. Павлина Д. твърди, че за пръв път
дала заем на наследодателя през 2015г., а в т.н. разписка от 15.06.2018г.-в
периода от 01.2016г. до 03.2017г. Свидетелите дори не установяват наличието на заемни
отношения. Те не сочат нито кога, нито конкретно какви суми са давали в заем на
дядо И., нито за какъв срок са сключвали договорите, нито, че са искали от него
връщане на заетите суми. Св. Замфиров е крил от съжителстващата с него
жена-внучка на наследодателя „защото ще доведе до пререкания“, не е уговарял с
дядото кога ще връща парите. При разпита си този свидетел дори не споменава сключени
от него договори за заем. Св. Д., макар и да поддържа, че е давала сумите на
заем, отново не установява основните елементи на твърдяните от нея договори-
кога, колко и за какъв срок е предоставила на заем пари. Съдът намира, че
наличие на заемни отношения не се доказват и от представените разписки от
06.05.2018г. и 15.06.2018г. Същите съдържат писмени изявления на разпитаните
пред ПРС свидетели и нищо повече. Ответниците не представят разписка, подписана
от наследодателя-заемополучател, липсват
и показания на други свидетели, незаинтересовани от изхода на делото или други
събрани доказателства.
Следва да бъде прието за доказано, че И.И.И. е извършил
твърдяните от него подобрения, ремонтирайки съществуващата стопанска постройка,
построявайки такава от тухли и покрив с керемиди за отглеждане на животни, с
оглед показанията на разпитаните свидетелки ****. и ****. Според
заключението на вещото лице увеличението на наследството като последица от
ремонтните работи е в размер на 3832.00лв.
Масата по
чл. 31 от ЗН включва сбора от стойностите към датата на откриване на
наследството на следните имущества – половината от стойността на дворното място и сгради, предмет на договора за дарение по НА
№ 15/1994г., оценен към датата на
откриване на наследството-15.05.2017г., в състоянието, в което се е намирал
към момента на подаряването му, която
стойност е в размер на 8700.00лв. (1/2 от 17400.00
лева), общата стойност на нивите, предмет на
дарението с НА № 82/2006г. на нотариус ***., оценени
към датата на откриване на наследството-15.05.2017г., в
състоянието, в което са се намирали
към момента на подаряването им, която е в размер на 58787.00лв., сред които последно
дарената от всички 6бр. ниви- Нива от
19.298 дка в местността „Чукур Чаир”, в землището на с. ***, парцел 1 от масив
196, представляваща имот № 196001 по плана за земеразделяне на с. ***, при
граници и съседи: имот № 196002 - нива на Стефан Кунчев, имот № 196018 - полски
път на Община Провадия, имот № 000050 - отводнителен канал на остатъчен
общински фонд, имот № 196019 - полски път на Община Провадия, на стойност 20070.00лв., стойността на дарението на 21.02.2006г. в размер на 5000.00лв., стойността на лозето по НА за собственост на недвижим имот, възстановен по
ЗСПЗЗ № 7/1998г.
на нотариус Илко Кънев-свободното имущество след смъртта на И.И. Петров, към датата на откриване на наследството-15.05.2017г. в размер на 816.00лв., при отчитане на ½ от увеличената стойност на
наследството в следствие на извършените през 2016г. подобрения от И.И.И., в
размер на 1916.00лв. /1/2 от
3832.00лв./ С оглед горното масата по чл. 31 от ЗН в стойностно
изражение е в размер на 71387.00лв. Разполагаемата
част на наследодателя ***е на стойност от 17846.75лв. /1/4 от
71387.00лв./, общо запазената част на всички наследници със запазена
част е в размер на 53540.25 лева, а
запазената част на всеки един от наследниците със запазена част, в това число и
на ищцата Д.И.С. е в
размер на 17846.75лв. Частта, която е получила Д.И.С. от свободното имущество, налично след
смъртта на наследодателя-лозе е 1/3 от 816лв. или 272.00лв. Установено
е по делото, че наследодателят е дарил ищцата –
претендент на правото по чл. 30 ЗН със сумата от 5000.00лв. Общо полученото наследство е
в размер на 5272.00лв. ,а запазената й
част, както бе посочено по – горе е в размер на 17846.75лв. При
това положение и след прихващане, съобразно разпоредбата на чл. 30 ЗН, на
направеното от наследодателя в полза на ищцата
дарение, се налага извода, че запазената й част
от наследството на баща й е накърнена
с 12574.75
лева
(17642.75 лева – 5272.00лв.).
От изложеното се налага извода, че с
извършеното дарение в полза на И.И.И. ниви
на 20.02.2006г., наследодателят
***е накърнил запазената част на
ищцата, упражнила правото си по чл. 30 от ЗН, със 12574.75 лева. В съответствие с чл.
30 от ЗН, за възстановяване на запазената
част на ищцата, от
имуществото, останало в наследство от баща й ***следва, на осн. чл. 33,
вр. чл. 34 от ЗН, дарението
на последната нива от 19.298 дка в местността „Чукур Чаир”, в землището
на с. ***, парцел 1 от масив 196, представляваща имот № 196001 по плана за
земеразделяне на с. ***, при граници и съседи: имот № 196002 - нива на Стефан
Кунчев, имот № 196018 - полски път на *****, имот № 000050 - отводнителен канал
на остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски път на Община Провадия, да бъде намалено с 12370.75/20070.00ид.ч.
Първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта относно намаляването на
дарственото разпореждане с НА № 82/2006г. на нотариус ***. по отношение на Нивата
от 19.298дка, в землището на с. ***, м. „Чукур Чаир“. и възстановяването на
запазената част на Д.И.С. и постановено друго, в горния смисъл.
С оглед изхода на спора не се
следват разноски за въззиваемите. За въззивната инстанция те следва да бъдат
осъдени да заплатят на Д.И.С. сумата от 380.00лв.,
от която 300.00лв. заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно договор за
правна защита и съдействие на л. 34 по делото и 80.00лв. заплатена държавна
такса по въззивното дело, съобразно представения списък за разноските по чл. 80
от ГПК на л. 35 по делото.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ решение № 64/08.03.2019г. по гр.д. № 872/20-17г. на 3-ти
състав на ПРС, в частта в която е
намалено на
основание чл. 30, ал. 1 ЗН, извършеното с договор
за дарение, обективирано в Нотариален акт № 82,том
1,рег.№ 839 дело № 72/2006г. на нотариус ***., вписан в агенция по вписванията
Служба Вписвания *** вх. рег.878/21.02.2006г., акт №196, том I, дело № 212/2006г., дарение
от наследодателя ***с ЕГН **********,***, починал на
15.05.2017г. направено на
ответника И.И.И., ЕГН
**********,***, като ВРЪЩА В НАСЛЕДСТВОТО следния недвижим
имот: 3815,75/20070 идеални
части от Нива от 19.298 дка, находяща се в местността „Чукур
Чаир”, в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 05102, общ. Провадия, Варненска област,
трета категория, парцел 1 от масив 196, представляваща имот № 196001 по плана за земеразделяне на с.***,
при граници и съседи: имот № 196002 - нива на Стефан Кунчев, имот № 196018 -
полски път на Община Провадия, имот № 000050 - отводнителен канал на остатъчен
общински фонд, имот № 196019 - полски път на Община Провадия и ВЪЗСТАНОВЯВА
запазената част на Д.И.С., EГН **********, с постоянен адрес *** върху
посочената по-горе идеална част от горепосочения имот, на основание чл.30, ал.1
от Закона за наследството и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ВЪЗСТАНОВЯВА,
на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, запазената
част на Д.И.С., ЕГН **********от гр. Провадия от наследството на баща й И.И. ***, починал на 15.05.2017г.,
КАТО
НАМАЛЯВА с 12370.75/20070.00 ид. части извършеното от
наследодателя ***в полза на внука му И.И.И. дарение на недвижим имот- нива от 19.298 дка в местността „Чукур Чаир”, в землището на с. ***,
парцел 1 от масив 196, представляваща имот № 196001 по плана за земеразделяне
на с. ***, при граници и съседи: имот № 196002 - нива на Стефан Кунчев, имот №
196018 - полски път на Община Провадия, имот № 000050 - отводнителен канал на
остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски път на Община Провадия, обективирано в нотариален акт № 82, т. І, рег. № 839, дело № 72/2006г. на нотариус ***., вписан в Сл.по
вписванията-Провадия под № 196, том І, дело № 212/2006 г., вх. рег. №
878/21.02.2006г., по иска с правно основание
чл. 30 от ЗН на Д.И.С. от гр. Провадия, против И.И.И. и И.И.И..
ОСЪЖДА И.И.И. ЕГН ********** и И.И.И. ЕГН **********,*** да заплатят на Д.И.С. ЕГН
********** от гр. Провадия сумата от 380.00лв., представляваща разноски за въззивната инстанция, на
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на препис на
страните, по реда на чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: