П Р О
Т О К О Л
гр.София, 07 октомври
2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично
съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 3164 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 11,00ч.
ОСЪДЕНИЯТ
С.Р. се явява чрез осъществената
видеоконферентна връзка чрез скайп.
ЯВЯВА се Началникът на затвора - инспектор Д.също чрез
осъществената ведоконферентна връзка чрез скайп.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на осъденото лице:
С.И.Р.: Род.
на ***г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на осъденото лице:
Осъденият:
Запознат съм с правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурорът и
секретаря. Желая делото да се гледа днес, не желая назначаване на защитник.
Съдът
докладва постъпила молба от осъдения С.И.Р., с които моли да бъде УПО от
остатъка от наложеното му наказание 9 месеца ЛОС по НОХД 1/2020г. на РС
Ботевград.
Осъденият: Поддържам
молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИнспекторД.:
Представям справка, относно остатъка от изтърпяното наказание към днешна дата.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представеното доказателство. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК прочита и приема писмените
доказателства по делото, в точа число и представеното удостоверение в съдебно
заседание № 278/02.10.2020г.
ИнспекторД.: Удостоверението удостоверява от остатъка за
изтърпяване на наказанието на осъдения Р. към днешна дата 07.10.202г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Осъденият: Моля
да ми се уважи молбата.
ИнспекторД.: Становището на началника на затвора е, че е
изтърпяно повече от ½ от наложеното наказание.
Считам, че не е налице втората предпоставка визирана в
закона. Не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето. Оценката за риск от
вреди към обществено е с непроменени високи стойности. Лицето е трайно
криминализирано. Не са изпълнени докрай целите на пенетенциарната система
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно
е, че е налице първата формална предпоставка за допускане на моленото от УПО,
но с оглед непромененото становище на затворническата администрация, дори и при
настоящия малък остатък аз се присъединявам към същото и считам, че следва това
становище да бъде уважено.
Съдът дава
последна дума на осъдения:
Осъденият: Моля
да се уважи молбата ми.
Съдът се
оттегли на съвещание.
Съдът, след
като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните
намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 437 от НПК инициирано по молба на осъдения С.И.Р., с което
моли да бъде УПО от остатъка на наложеното му наказание ЛОС да срок от 9 месеца
по НОХД №1/2020Г. на РС Ботевград.
От
събраните по делото доказателства, в това число и от доклада на длъжностното
лице към ИСДВР и от становището на инспекторД.от НС ЗО Казичене, както и от
представеното днешно удостоверение се установява, че осъдения Р. е изтърпял
повече от половината от наложеното наказание, което е първата предпоставка за УПО.
Настоящият
съдебен състав се содализира със становището на представителя на
затворническата администрация и на прокурора, че не е налице втората
предпоставка визирана в закона за УПО, а именно осъдения да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
Осъденият
не е награждаван или наказван.
В същото
време от представените становища се установява, че не е налице позитивна промяна
в достатъчна степен от провежданата корекционна дейност по отношение на осъденото
лице.
Към
настоящият момент остават високи оценката на риска за рецидив 84 точки. Не е до
край завършена работата с осъденото лице в пенетенциарното заведение относно
неговата поправяне, не е изпълнен в цялост и планът за изтърпяване на
присъдата.
Ето защо
съдът намира, че не е налице законово основание на УПО на осъдения Р., независимо, че остава да
изтърпи 1 месец ЛОС.
Водим от
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на С.И.Р. за УПО от остатъка от наложеното му наказание 9
месеца ЛОС определено по НОХД № 1/2020г. на РС Ботевград.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: