№ 602
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110121319 по описа за 2023 година
По уточнителна молба от ищеца "Т.С." ЕАД с вх. № 367439/20.12.2023 г.:
Делото е образувано по искова молба от "Т.С." ЕАД с вх. № 112981/25.04.2023 г. срещу К.
Ж. К., с ЕГН: ********** и М. И. Ж., с ЕГН: **********.
В хода на производството по делото е установено, че К. Ж. К., с ЕГН: ********** е
починал, но още преди образуване на делото - т.е. още на 12.06.2021 г.
Поради това и делото срещу него е подлежало на прекратяване. Независимо от това са
дадени указания за конституиране на наследници. В тази връзка и по разпореждане на
предходен съдия докладчик от ищеца е депозирана уточнителна молба с вх. №
148639/29.05.2023 г., с която е поискано конституиране на наследници - в лицето на М. И.
Ж., с ЕГН: ********** /съпруга/ и Ж. К. К., с ЕГН: ********** /дъщеря/.
С определение № 19335/31.05.2023 г. делото е прекратено изцяло в частта срещу М. И. Ж.,
с ЕГН: ********** - поради преценка, че отсъстват предпоставките за предявяване на иск,
доколкото лицето не е депозирало възражение по заповедното дело. Определението е влязло
в сила /връчено на 02.06.2023 г. и необжалвано/ .
От ответницата Ж. К. К., с ЕГН: ********** е постъпил отговор на исковата молба с вх.
№ 306121/30.10.2023 г., в който сочи че е направила отказ от наследството на баща си К. Ж.
К., с ЕГН: ********** - като прилага и съответно удостоверение.
Поради това и въз основа на разпореждане с № 158183/15.12.2023 г. съдът е постановил
изпращане отговора на исковата молба за становище на ищеца - с указания в едноседмичен
срок от съобщението да посочи дали иска прекратяване на делото.
Именно в дадения от съда срок е постъпила и молба с вх. № 367439/20.12.2023 г. - с която
се иска на мястото на отказалия се наследник:Ж. К. К. да бъде конституиран другият
наследник.
Предвид неяснотата в молбата съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени
указания да уточни: 1/ дали оттегля исковата си претенция срещу Ж. К. К.; 2/ дали иска
1
конституиране на М. И. Ж. на мястото на Ж. К. К.; 3/за какви суми иска да бъде
конституирана М. И. Ж. - като посочи всяка сума с уточнение на претенция и период.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца "Т.С." ЕАД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
уточни: 1/ дали оттегля исковата си претенция срещу Ж. К. К.; 2/ дали иска конституиране
на М. И. Ж. на мястото на Ж. К. К.; 3/за какви суми иска да бъде конституирана М. И. Ж. -
като посочи всяка сума с уточнение на претенция и период /като съобрази сумите, за които
делото до момента е прекратено, поради липсата на оспорването им/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производството
по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от същото да се изпрати на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2