Решение по дело №619/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……..…./……………..2019 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

МЛ. С. ФИЛИП РАДИНОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Недкова

въззивно гражданско дело № 619 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба вх. № 18327/19.06.2019 г., подадена от Т.И.И., чрез адв. С.Л., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 669/05.06.2019 г., постановено по в. гр. дело № 619/2019 г. по описа на ВОС. В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешки във въззивното решение, като се посочва, че е налице математическа грешка  при изчисляване на процентите на притежаваните от страните идеални части от процесната  сграда с ид. № 7 спрямо стойността на дяловете им. Претендира се за допълване на мотивите на решението и поправка на очевидна фактическа грешка.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от П.П.О., чрез адв. К.С., с който е изразено становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.

В настоящия случай, в решението си въззивният съд е формирал воля, че съобразно заключението на вещото лице Г.Д.към дата на изготвянето му - 14.04.1958 г. средната пазарна оценка на дяла на Е.А.П.е общо 23 500 лева , от които: 5.500 лв. за 100 кв.м. ид.ч. от дв.място;12.000 лв. за полумасимен етаж от две стаи и антре;500.00 лв. за под стълбището /преграда;6.000 лв. за полумасивна пристройка от стая и салон, а на дела на П. Д. Т. –общо 9.800 лв. ,от които: 2.450лв. за дворно място от 49 кв.м. ид.ч.;7.200 лв. за полумасивен сутеренен етаж от две стаи и антре;150.00 лв. за малка дъсчена барака. Въз основа на така определените стойности на дяловете Т.И. като собственик на самостоятелен обект с  идентификатор 10135.1501.1099.5, е собственик  и на 37.5% ид. част от сграда с идентификатор 10135.1501.1099.7, с площ от 4.27 кв. м., отразена в действащата КК на административен район Одесос, гр. Варна, състояща се от две помещения – вътрешно помещение към дъното на имота, което представлява тоалетна, а второто – баня, в която зад подвижен параван е монтирана пералня, с размери 1.57 м на 3.48 м. представляваща принадлежност към самостоятелен обект с  идентификатор 10135.1501.1099.5, а П.О. като собственик на самостоятелен обект с идентификатор 10135.1501.1099.6, е собственик на останалите 62,5 % ид.части от сграда с идентификатор 10135.1501.1099.7, с площ от 4.27 кв. м., отразена в действащата КК на административен район Одесос, гр. Варна, състояща се от две помещения – вътрешно помещение към дъното на имота, което представлява тоалетна, а второто – баня, в която зад подвижен параван е монтирана пералня, с размери 1.57 м на 3.48 м.

Постановеният диспозитив на въззивното решение напълно съответства на формираната воля в мотивите на съдебното решение.

Настоящият състав приема, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 18327/19.06.2019 г., подадена от Т.И.И., чрез адв. С.Л., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 669/05.06.2019 г., постановено по в. гр. дело № 619/2019 г. по описа на ВОС.

 

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.