№ 109
гр. Разград, 03.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАЙШЕГЮЛ Х. РУФАД
заседатели:ЕЛЕНА Г. ХАЛАДЖОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200322 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц..
ПОДСЪДИМАТА С. Р. се явява лично и със служебен защитник адв. Н.
Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Г. за защитник на подсъдимата Р. в съдебната фаза на
процеса.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „Туран-61“ ООД не се явява
представител.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „ДМ България“ ЕООД не се явява
представител.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „Патеев“ООД не се явява
представител.
ПРОКУРОР Ц.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата.
С. Х. Р. – ЕГН **********, от гр.Разград, български гражданин,
неомъжена, неосъждана.
ПОДСЪДИМАТА С. Р.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Ц.:Считам, че делото е подсъдно на РС- Разград.
АДВ.Г.: Делото е подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Ц.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Ц.:Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
АДВ.Г.: И аз считам,че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на моята подзащитна.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Ц.: Г-н Председател, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като междувременно
с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение, което Ви
представям и ще помоля след приключване на разпоредителното заседание да
насрочите разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ.Г.: Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Представяме Ви подписано между нас споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което моля да одобрите след
разпоредителното заседание.
ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Ц.: Не са налице основанията по т.5
АДВ.Г.: Нямаме нужди от процедурите по т.5.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания.
АДВ.Г.:Нямам искания по мярката.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася
по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания за нови доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА,че на този етап няма основания да се събират нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Ц.: Предвид постигнато споразумение, г-н Председател,
моля да насрочите незабавно разглеждане на делото, след приключване на
разпоредителното заседание по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ.Г.: И аз моля същото Съда – след приключване на разпоредителното,
да насрочите разглеждане по реда на ГЛАВА 29 НПК.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното
споразумение, СЪДЪТ намира,че не следва делото да бъде насрочвано за
разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към
разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Поддържам споразумението, г-н Председател. Няма да
соча други доказателства.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така представеното пред Вас споразумение. С
подсъдимата и нейния защитник сме обсъдили всички въпроси, които са
визирани в чл.381 от НПК. Считам, че така определеното наказание ще
изпълни целите, визирани в чл.36 НК спрямо подсъдимата, поради което Ви
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, и аз
моля да одобрите така представеното пред Вас споразумение за прекратяване
на наказателното производство. Считам,че то отговаря на закона и морала като
съдържание, поради което моля да го одобрите.
3
ПОДСЪДИМАТА С. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласна с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимата С. Х. Р., представлявана от защитника си
адв. Н. Г., от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимата
С. Х. Р., родена на ***** г. в гр.Кубрат, адрес за призоваване в страната – гр.
Разград, ул. „Бузлуджа“ № 36, български гражданин, с начално образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА за това, че:
в периода от 26.09.2022г. до 07.10.2022г. в град Разград, в условията на
продължавано престъпление – на три пъти, отнела чужди движими вещи както
следва :
- на 26.09.2022г. – от магазин, находящ се на ул.“Марица“ отнела: 1
бр. тенджера на стойност 50,00 лева, от владението на Марияна Радева
Петкова и собственост на „Туран 61“ ООД ;
- на 07.10.2022г. – от магазин, находящ се на бул.“България“ № 17
отнела: 2 бр. серум за мигли „Евелин“ на стойност 29,98 лева, 1 бр. парфюм
„Ла рив“ 90 мл на стойност 14,99 лева, 1 бр. парфюм „Ла рив“ 100 мл на
стойност 14,99 лева, 1 бр. стимулант за коса „Икаров“ на стойност 15,99 лева,
1 бр. ампули „Агива“ на стойност 13,99 лева, 1 бр. парфюм „Ла рив“ 100 мл на
стойност 14,99 лева, 1 бр. крем „Лореал Ревиталифт“ на стойност 25,90 лева, 1
бр. крем „Лореал Ревиталифт нощен“ на стойност 25,90 лева, 1 бр. шампоан
„Пантен Кактус“ на стойност 7,45 лева, 1 бр. тампон пилинг и масаж на лице
„Ебелин“ на стойност 3,69 лева, 1 бр. балсам „Пантен“ кактус на стойност
7,45 лева, 1 бр. мицеларна вода „Агива роза“ на стойност 8,99 лева, 1 бр.
околоочен крем „Лореал Ревиталифт“ на стойност 25,90 лева, комплект
ампули „Лореал Ревиталифт „ на стойност 24,90 лева, 1 бр. маска „Пантен
Фриз протект“ кактус на стойност 11,95 лева, 1 бр. „Лореал Ревиталифт
Лейзър“ 30 мл на стойност 29,90 лева, 1 бр. парфюм „Ла рив Мис Дрийм“ 100
мл на стойност 14,99 лева, 1 бр. стимулант за коса коприва „Икаров 100 мл. на
стойност 15,99 лева, 1 бр. четка за грим многофункционална Ебелин на
стойност 7,69 лева, 2 чифта „Кис натурал изкуствени мигли“ на стойност
17,98 лева, 1 бр. фон дьо тен „MNY Instant Perfect“ на стойност 23,90 лева, 1
бр. „Пантен Фриз Протект „ теймър за коса 75 мл на стойност 12,95 лева, 1 бр.
спирала „Мейбълин Colos big shot black“ на стойност 11,99 лева, 3 бр.
спирала „Мейбълин Volume Extra black“ на стойност 23,97 лева, 1 бр. лак
„Буржоа“ на стойност 8,99 лева, 1 бр. острилка за моливи два размера на
стойност 2,99 лева, 1 бр. лак за нокти Голдън роуз gel extreme gutter 212“ на
стойност 2,79 лева, 2 бр. лак за нокти „Голдън роуз extreme gel shine 26“ на
стойност 5,58 лева, 1 бр. лак за нокти „Голдън роуз extreme gel shine 46“ на
стойност 2,79 лева, 1 бр. лак за нокти „Голдън роуз extreme gel shine 67“ на
стойност 2,79 лева, всичко на обща стойност 432,35 лева от владението на
4
Светлана Атанасова Костадинова и собственост на „ДМ България“ЕООД;
- на 07.10.2022г. - от магазин находящ се на бул. „България“,
Търговски дом“ отнела : чифт обувки на стойност 17,20 лева, 1 бр. суитчър на
стойност 19,90 лева, 1 бр. анцуг на стойност 19,90 лева, 1 бр. сако на стойност
15,90 лева, 1 бр. блуза на стойност 10,65 лева всичко на обща стойност 83,55
лева от владението на Яна Мартинова Конарова, и собственост на „Патеев“
ООД,
всички откраднати вещи на обща стойност 565,90 лева без тяхното
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.
194 ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си при пряк умисъл подс.С. Х. Р. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на: престъплението чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс . С. Р.:
- На основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 36 и чл. 54,
ал.1 от НК на подсъдимата С. Р., да бъде наложено наказание 6/шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК възпитателните
грижи по отношение на условно осъдената С. Х. Р. да бъдат възложени на
полицейски инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на С. Х. Р. да
се възложат направените по делото разноски в размер на 304,20 лева, платими
по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените имуществени вреди са
възстановени.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимата С. Х. Р. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимата С. Х. Р., ЕГН ********** на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларира, че е съгласна със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №322/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
АДВ.Г.: Г-н Председател, моля протоколът от днешното заседание да ми
се изпрати на служебен имейл.
НА АДВ. Г. да се изпрати препис от протокола след изготвянето му в
окончателен вид.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:46 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6