№ 3333
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110133537 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника ответника
„А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”Кукуш” № 1, с която се иска изменение на постановеното по делото решение по
отношение на разноските, извършени и присъдени в полза на ищеца. В молбата се сочи, че
съдът неправилно е приел, че ответникът е дал повод за завеждане на делото и с решението
си е възложил в негова тежест направените от ищеца разноски.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна Г.Ц., чрез пълномощника си
адв.Ц., е депозирал такъв, в който е изложил подробни съображения за неоснователност.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Ц. Ц., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.”Иван Йончев” № 6, ет.7, ап.35, черз адв.Ц., със съдебен
адрес гр.София, ул.”Милин камък” № 67, офис 1, за признаване за установено по отношение
на ответника “А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен
Маркоски, че ищецът не му дължи сумата от 186.72 лв, представляваща претендирана от
ответното дружество вземане по договор за предоставяне на мобилен интернет с клиентски
номер М3065741, по който са издадени за периода от 28.04.2017 г. до 15.11.2017 г. фактури
№ **********, № **********, № **********, № **********, № **********, № **********,
№ ********** и № **********, поради погасяване на вземанията по давност.
По делото е постановено решение № 3701/11.11.2021 г., с което искът е уважен
изцяло. Съобразно това са присъдени в полза на ищеца разноски за адвокатски хонорар,
1
като съдът е разгледал възраженията на ответника в тази насока. Приел е, че съгласно чл.78,
ал.2 от ГПК, за да се възложат разноските в тежест на ищеца, независимо от
обстоятелството, че предявеният иск е уважен, е необходимо при условията на
кумулативност ответникът с поведението си да не е дал повод за завеждане на делото и да е
признал предявения иск, като в случая е налице само втората предпоставка. Този извод е
обосновал с наличието на данни по делото за извънсъдебни претенции за заплащане на
процесната сума. В молбата си по чл.248 от ГПК ответникът е цитирал съдебна практика в
противния смисъл, но доколкото липсва единно становище на ВКС по въпроса, настоящият
докладчик възприема застъпената теза в противната насока в актове на състави на
върховния съд.
Ето защо съдът намира, че е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и няма
основания да ревизира становището си досежно това в какъв размер следва да бъде
присъденото на пълномощника на ищеца възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Кукуш” № 1, за изменение на постановеното
по делото решение № 3701/11.11.2021 г. по отношение на присъдените по делото разноски
на ищеца Г. Ц. Ц..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2