О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в
закрито съдебно заседание на 26.07.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1388 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение
№ 2453/04.06.2019 г., постановено по гр.д.
№ 3299/2019 г. по описа на ВРС, XXXV
с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че Б.Х.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „В. Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г,
представлявано от П.С., Яна Димитрова и Георги Коршия,
сумата от 1697.59 (хиляда шестстотин деветдесет и седем лева и петдесет и девет
стотинки) лева, представляваща начислена корекция на електроенергия за периода
от 28.07.2017 г. до 27.07.2018 г. по партида с клиентски № ********** и
абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ул. „Страцин“ № 12А, вх. А, за което е издадена
фактура № **********/07.02.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 9 083
квтч, на стойност 1 697,59 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Б.Х.Ю.,
редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 2453/04.06.2019 г.,
постановено по гр.д. № 3299/2019 г.
по описа на ВРС, XXXV с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Б.Х.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „В. Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г,
представлявано от П.С., Яна Димитрова и Георги Коршия,
сумата от 1697.59 (хиляда шестстотин деветдесет и седем лева и петдесет и девет
стотинки) лева, представляваща начислена корекция на електроенергия за периода
от 28.07.2017 г. до 27.07.2018 г. по партида с клиентски № ********** и
абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ул. „Страцин“ № 12А, вх. А, за което е издадена
фактура № **********/07.02.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1388/2019 г. на ВОС за
25.09.2019 г. от 9,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.