№ 110
гр. Варна, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И
РИБОЛОВЦИТЕ В ПОПОВО“ гр. Попово, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.Й.Н. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ДЪРЖАВНО ЛОВНО
СТОПАНСТВО „ЧЕРНИ ЛОМ“ гр. Попово, редовно призовано, не
изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки вх. №
3878/26.10.2021г. от адв. Б.К., в качеството й на пълномощник на „Сдружение
на ловците и риболовците в Попово“, ведно със списък на разноските и
договор за правна защита и съдействие.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от „Сдружение на ловците и риболовците в
Попово“, представлявано от Р. Р. – председател на УС на сдружението, чрез
адв. Б.С. К. от АК Търговище срещу решение № 260046/19.04.2021 год. по гр.
д. № 297/2020 год. на Окръжен съд Търговище, с което е осъдено да заплати
на ЗП Н.Й.Н. от гр. Опака обезщетение за причинените му имуществени
вреди, изразяващи се в унищожаване от диви животни на посевите от
царевица в обработваните от него ниви, в размер на 86 142,62 лв. –
пропусната полза от добива, от който земеделският производител се е лишил,
ведно със законната лихва, считано от 19.11.2020 год. до окончателното
изплащане, както и разноските по делото в размер на 6 745,71 лв. По
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението,
въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен. Претендира разноски за двете инстанции.
Направено е искане за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза, която да отговори какви суми е получил ищецът като субсидии за
подпомагане от ЕС и държавата за 2020 год. и същите да бъдат приспаднати
от общо направените разходи за създаване на земеделската продукция.
В постъпилия отговор от ЗП Н.Й.Н. чрез адв. Н.Г. от АК Търговище е
изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за
потвърждаване на решението. Противопоставя се на доказателственото
искане поради настъпила преклузия. Претендира разноски за настоящата
инстанция.
С определение № 303/02.08.2021г. съдът е оставил без уважение
направеното от въззивника доказателствено искане.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3