Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е по чл.625 и следващите от Търговския закон. „М. К.”-гр.П. чрез представляващия М.А.К. е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност за търговеца, с произтичащите от това последици. В молбата се твърди, че към датата на подаване на молбата търговецът има просрочени парични задължения към ТД на НАП-В., във връзка с извършваната от него търговска дейност, които не е в състояние да изпълни. Сочи, че към 15.12.2011г. размерът на задължението е общо 5625,73 лв., от които за главница-3385,63 лв. и за лихви-2240,10лв. Сочи, че не разполага с никакви активи, лично имущество и имущество в режим на СИО. Излага, че предвид на това, са налице обстоятелствата, посочени в чл.608 от ТЗ за наличие на неплатежоспособност на „М. К.”-гр.П.. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.630 от ТЗ да обяви неплатежоспособността на търговеца, като предвид обстоятелството, че няма налично имущество, което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, на осн.чл.632 ал.1 от ТЗ дружеството да определи началната й дата; да открие производство по несъстоятелност, да прекрати дейността на предприятието, да бъде обявен в несъстоятелност и да бъде прекратено производството. Окръжният съд,като съ¯брази твърденията в молбата и развитите от молителя доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно-счетоводен баланс към 15.12.2011г. търговецът притежава краткотрайни активи /стоки, вземания от клиенти и доставчици/ в размер на 8000 лв. и пасиви-8000лв., като тези данни са за предходната година. Видно от приложените справка за задълженията на търговеца, издадена от НАП, ТД-В. и у-ние за наличието или липсата на задължения, търговецът има публичноправни задължения към НАП-5995,73 лв. Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно-икономическата експертиза, е че към 15.12.2011г. търговецът молител няма активи, а пасивите му са в размер на 6000лв. Същият не отчита налични дълготрайни активи, както и краткосрочни материални активи, нито налични парични средства. Вещото лице сочи, че търговецът има публичноправни задължения към НАП в размер на 5995,73 лв. общо главница и лихви за неплатени: ДОД за трудови възнаграждения, патентен данък, ДОО, здравно осигуряване, УПФ, ФГВРС, глоби /НП и фиш/. Коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за 2011г. са 0,000. На база изчислените показатели вещото лице е посочило, че търговецът е изпаднал в неплатежоспособност, не е в състояние да финансира текущата си дейност, да я развива, да реализира достатъчно приходи и да погасява елементарните си разходи по търговската дейност. С оглед изложеното, съдът счита, че следва да се приеме, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, който извод се налага от събраните по делото доказателства, поради което същият е неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ. Видно от заключението на вещото лице задълженията на търговеца са натрупвани ежемесечно, като в резултат е натрупана общата сума на задължението заедно с натрупаните лихви. За начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 22.01.2008г.-подадена декларация-образец 6 НОИ, по която не е извършено поредно декларирано плащане. От заключението на съдебно-икономическа експертиза се установява, че „М. К.”-гр.П. не показва налични парични средства към датата на изготвяне на заключението, което не може да осигури покриване на първоначалните разноски по производството по несъстоятелност, определени от съда съгласно чл.629б, ал.2 ТЗ. Дружеството не разполага и с налично имущество. Разноските не са предплатени от установения по-горе кредитор на молителя в определения от съда за това срок, въпреки дадените указания и възможност за това в тази насока с предупреждението за последиците по чл.632,ал.1 ТЗ. При това положение производството би било самоцелно и не би се реализирала неговата цел съгласно чл.607 ал.1 ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника, което налага да бъде обявена неплатежоспособността на „М. К.”-гр.П., с начална дата 22.01.2008г. и да бъде открито производство по несъстоятелност за търговеца при условията на чл.632 ТЗ. На осн.чл.620 ал.1 от ТЗ следва молителят да бъде осъден да заплати държавна такса за водене на делото по сметка на ВТОС в размер на 50 лв. Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70, с начална дата 22.01.2008г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност за „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70. ПРЕКРАТЯВА дейността на „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70 . ОБЯВЯВА „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70, в несъстоятелност. СПИРА производството по несъстоятелност за „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70. ОСЪЖДА „М. К.” със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”А. С.” № 70 да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 50 лв. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Заверен препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА - гр.Велико Търново за вписването му в търговския регистър по партидата на длъжника. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. Препис от решението да се връчи на страните и да се впише в книгата по чл.634в ТЗ . Делото да се докладва на съдията-докладчик веднага при постъпила молба за възобновяване на производството, респективно - след изтичането на една година от датата на постановяване на настоящото решение. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |