№ 769
гр. Пазарджик, 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниИВАНКА М. БАРАКОВА
заседатели:ПЕНКА В. ПОПЧЕВА
при участието на секретаря Соня Захариева
в присъствието на прокурора А. Й. А.
като разгледа докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело №
20245220201542 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба от Г. Д. Д., с ЕГН- ********** от гр. Пазарджик,
с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК. В с.з.
молителят допълва молбата си, като уточнява, че прави искане за
постановяване на съдебна реабилитация и по двете му присъди по НОХД №
146/2016 г. и НОХД № 402/2018 г. и двете по описа на Районен съд-
Пазарджик.
В съдебно заседание молителят лично и чрез пълномощника си
поддържа молбата и ангажира писмени доказателства. Пледира за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията по
посочените присъди.
Представителят на Районна прокуратура поддържа становище, че са
налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК и молбата следва да бъде уважена,
като съдът постанови съдебна реабилитация по цитираните присъди.
След като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите
по делото и в частност справка за съдимост, за да се произнесе съдът прие
следното:
1
Молителят Г. Д. е осъждан два пъти, а именно по посочените по-горе
НОХД, както следва:
- По НОХД № 146/2016г. на РС- Пазарджик с влязла в сила на
21.01.2016г. присъда-споразумение за извършени на 27.08.2015г.
престъпления по чл.354а ал.1 т.3 от НК и по чл.354в ал.1 от НК, като на осн.
чл.23 ал.1 от НК му е било определено и наложено едно общо най-тежко
наказание 1 година лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено
за изпитателен срок от три години.
- По НОХД № 402/2018г. на РС- Пазарджик с влязла в сила на
22.04.2019г. присъда за извършено на 02.11.2017г. престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, Д. е осъден на 1 година лишаване от свобода, която да изтърпи при
общ режим и глоба в размер на 500 лева, както и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 2 години.
Със същата присъда на осн. чл.68 ал.1 от НК е било активирано и
наказанието от 1 година ЛС по предходното осъждане, като съдът е
постановил Д. да изтърпи отделно наказанието от 1 г. ЛС, наложено му по
НОХД № 146/2016 г. при общ първоначален режим на изтърпяване на
наказанието.
Видно от справката за съдимост наказанието 1 година ЛС по НОХД №
146/2016 г. Д. е изтърпял на 15.01.2021г., като не е бил освободен от затвора, а
от същата дата е било приведено в изпълнение наказанието от 1 година ЛС по
НОХД № 402/2018 г.
С определение на ОС- Пазарджик, влязло в сила на 20.08.2021г., от
същата дата Д. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наказанието 1 год. ЛС по присъдата по НОХД № 402/2018 г., като
е бил установен изпитателен срок в размер на 1 месец и 28 дни. Със същото
определение наказанието от 2 години лишаване от право да управлява МПС е
било намалено със срока, съответстващ на неизтърпяната част от наказанието
ЛС- 1 мес. и 28 дни. В справката за съдимост е посочено, че това наказание е
било изтърпяно от Д. на 02.11.2019г., както и че наложената глоба в размер на
500 лева е била заплатена на 21.10.2019г.
От представените и приобщени по делото Удостоверения, издадени
съответно от Окръжна прокуратура- Пазарджик и Районна прокуратура-
2
Пазарджик се установява, че при извършена проверка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Р България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността, към датата на
издаване на справките- 12.11.2024г. и 08.11.2024г. срещу Г. Д. няма образувани
и неприключени наказателни производства, както и повдигнати обвинения за
престъпления от ОХ.
От приетата по делото представената характеристична справка за
молителя, изготвена от ПИ при РУ- Пазарджик, се установява, че Д. е с
положителни характеристични данни. Ползва се с добро име сред съседите си,
като не е санкциониран по административен ред за нарушаване на
обществения ред и спокойствие. Няма регистрирани криминални и
противообществени прояви след последното му осъждане. Работи на
четиричасов работен ден във фирмата на баща си. От представения в съдебно
заседание трудов договор е видно, че действително молителят Д. работи на 4-
часов работен ден срещу минимално възнаграждение.
От доказателствата по делото е видно, че от престъпленията, за които Д.
е бил осъден, не са настъпили материални вреди, подлежащи на
възстановяване.
С оглед на изложените по-горе обстоятелства съдът намира, че молбата
на Г. Д. е допустима и основателна, т.к. са налице предпоставките на чл.87 ал.1
от НК за съдебна реабилитация.
По НОХД № 146/2016 г. на РС- Пазарджик, както се посочи е било
наложено наказание 1 година ЛС с приложение на института на условното
осъждане. Впоследствие с присъдата по второто осъждане на Д. на осн. чл.68а
л.1 от НК е активирано това наказание, което е било изтърпяно на 15.01.2021 г.
От посочената дата е приведено в изпълнение наложеното по второто
осъждане с присъдата по НОХД № 402/2018 г. наказание от 1 година ЛС. На
20.08.2021 г. Д. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от това наказание с установен изпитателен срок от 1 месец и 28 дни.
С изтичането на този изпитателен срок на 18.10.2021 г. осъденият е изтърпял и
това наказание.
За да се реабилитира по право по двете осъждания и то единствено в
хипотезата по чл.88а ал.1 от НК, тъй като по нито едно от тях не е бил
3
реабилитиран, съгласно чл.88а ал.4 от НК е необходимо сроковете по чл.88а от
НК да са изтекли за всички осъждания. Към момента на подаване на молбата
за реабилитация обаче тези срокове не са изтекли, поради което е и налице
правен интерес молителят Д. да иска съдебна реабилитация по същите.
Последното наказание лишаване от свобода е било изтърпяно на
18.10.2021 г. В рамките на тригодишния срок по чл.87 ал.1 от НК, който
започва да тече от следващия ден- 19.10.2021 г. и изтича на 19.10.2024 г.,
молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание. При това положение първата от
кумулативните предпоставки на чл.87 ал.1 от НК е налице по отношение и на
двете осъждания.
По второто осъждане са наложени и кумулативни наказания- глоба в
размер на 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 2 години,
намалено с срока, съответстващ на неизтърпяната част от наказанието 1 г. ЛС
при УПО и е било изтърпяно на 02.11.2019 г., както е отразено в справката за
съдимост. Наложената глоба в размер на 500 лева е била заплатена на
21.10.2019 г. В този смисъл са изпълнени и условията на чл.87 ал.3 от НК, а
именно- изтекъл е срокът на наказанието лишаване от права и наложената
глоба е заплатена.
Налице е и другата предпоставка за съдебна реабилитация, а именно
през горепосочения срок по чл.87 ал.1 от НК Д. е имал добро поведение, което
се установява от приетата характеристична справка.
Последната предпоставка по чл.87 ал.1 от НК е осъденият за умишлено
престъпление да е възстановил причинените вреди. В случая, както се посочи,
от извършените престъпления не са били причинени съставомерни вреди,
подлежащи на възстановяване.
По изложените до тук съображения съдът намира, че молбата на Г. Д. по
отношение на двете му осъждания е основателна и поисканата реабилитация
може да бъде постановена, поради което и на основание чл.434 ал.1 от НПК,
Районен съд Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Г.
4
Д. Д., с ЕГН- ********** от гр. Пазарджик, за осъжданията му по НОХД №
146/2016 г. и НОХД № 402/2018 г. и двете по описа на Районен съд-
Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд- Пазарджик.
Препис от определението, след влизането му в сила да се изпрати на
Бюро съдимост при Районен съд- Пазарджик.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5