Р Е Ш Е Н И Е

  N

град Р у с е,  16. 12. 2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав, в публично

            заседание на 17.10.19година, в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            разгледа докладваното от съдията АНД N1389/19 год.

            по описа на Русенски РС и за да се произнесе, съобрази:

 

            Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от А.К.П., ЕГН:********** против Наказателно постановление № 18-1085-002577 от 02.10.2018 г. на Началник Сектор ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което за нарушения по чл. 116 от ЗДвП, чл. 123, ал. 1 т. 2 б. "а" от ЗДвП и  чл. 123, ал. 1 т. 2 б. "г" от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание чл. 179, ал. 2,вр. чл. 179, ал. 1 т. 5 пр. 4 от ЗДвП-глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец, на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец.

Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно.

            Наказващият орган, редовно призован не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

            Русенска РП, редовно призована не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.06.2017 г., около 10. 00 часа, в гр. Русе, на гробищен парк "Чародейка", жпод.П. управлявал моторно превозно средство-л. а. "Опел Астра Караван" с рег. № Р2327РС. Преминавайки покрай пешеходци при излизане от гробищния парк, не преценил правилно габаритите на колата и закачил с предна дясна част на автомобила си една от пешеходките – И. Т., като ударът попаднал в левия й крак и тя паднала на земята. Жалбоподателят  спрял, излязъл от автомобила и признал вината си. Спътниците на пострадалата и нейният съпруг започнали да му викат, заплашват и той седнал в автомобила и се отдалечил от местопроизшествието. Някой от присъстващите сигнализирал ЕЕН 112. На место пристигнал полицейски екип, на когото съпругът на Т. предоставил номера на автомобила, управляван от жпод.П.. Бил извикан екип на ЦСМП, който откарал пострадалата в УМАЛ –Русе, където било установено, че Т. била причинена СТП – счупване на пета предходилна кост на ляво ходило. Същият ден полицейски служител се свързал със сина на жалбоподателя, обяснил му за станалото и поискал баща му незабавно да се яви с автомобила си в полицията за изясняване на случилото се.

Било образувано досъдебно наказателно производство ПП № 3013/17 г. ДП 365/17 г., по описа на РП – Русе, водено срещу жпод.П. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 от НК;

С постановление от 30.07.2018год. прокурор при Районна прокуратура- Русе, прокурорът прекратил водено наказателно производство, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1 т. 9 от НПК поради наличие на хипотезата на чл. 343, ал. 2 от НК- желанието на пострадалото лице. Прокурорът е разпоредил делото да се изпрати на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, за търсене на административна отговорност. В резултат, на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН Наказващият орган издал процесното наказателно постановление, с което обвинил жпод.П. за нарушения по чл. 116 и чл. 123, ал. 1 т. 2 б. "а" и б. "г" от ЗДвП и го санкционирал на основание чл. 179, ал. 2,вр. чл. 179, ал. 1 т. 5 пр. 4 от ЗДвП-глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец, на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец.

Горната фактическа обстановка, съдът намира за установена, вземайки предвид: изложеното в наказателното постановление, постановлението от 30.07.2018год. и материалите от изисканото и приложено досъдебно наказателно производство ПП № 3013/17 г. ДП 365/17 г., по описа на РП – Русе, водено срещу жпод.П. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 от НК;

            При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:

            Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

            Приложената по делото СМЕ сочи, че на пострадалата Тодорова била причинена СТП, в резултат съприкосновение с автомобила на жпод.П.. Събраните гласни доказателства – преки, в показанията на св.Т., св.Т., св.К. и косвени, в показанията на св.Ц. сочат по категоричен начин, че налице е пътен инцидент с пострадали хора, автор на който се явява жпод.П.. В този смисъл, доказателствата събрани на досъдебното производство обосновават в голяма степен изложената от прокурора в постановлението от 30.07.2018год. фактическа обстановка. В резултат от настъпилото ПТП с пострадали хора, за жпод.П. са се породили стриктно регламентираните задължения, разписани в чл. 123, ал. 1, т. 2, бук.А и Г от ЗДвП. Прочитът на т.2, при хипотезата на „пострадали хора” предвижда точно определени задължения , които следва да изпълни авторът на ПТП, всяко едно от които преследва постигането на определен резултат, обвързан с него и с разкриване механизма на осъществяването му. В случая събраните, горепосочени и приобщени доказателства сочат по несъмнен начин, че водачът не е да уведомил компетентната служба на Министерството на вътрешните работи / това е сторено от близки на пострадалата/ и напускайки мястото на ПТП, фактически е преместил презвозното средство в нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А” и "Г" от ЗДвП. Смисълът на посочените правила е ясен – чрез първото се цели, компетентните да вземат отношение по настъпилото ПТП органи, да бъдат надлежно сезирани, а чрез второто се цели обезпечаване на обстановката с оглед евентуалната необходимост от извършване на следствени действия, в това число и на следите по управлявания автомобил, участващ в инцидента. Доказателственият материал установява с категоричност, че жпод.П. не ги е изпълнил, което е наложило и ангажиране на административнонаказателната му отговорност. По тези съображения съдът приема, че жпод.П. е извършил вменените му с пункт 2 и 3 от НП деяния, подведени от АНО спрямо релевантния санкционен състав по чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП.

            С акта жпод.П. е обвинен в нарушение на чл.116 от ЗДП, задължаващ го да „…бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към престарелите хора”, като в конкретния случай жпод.П. не изпълнил това си задължение спрямо пострадалата Тодорова, в резултат на което й причинил средна телесна повреда, т.е. възникнало е ПТП. Правилно Наказващият орган приложил санкционната разпоредба на чл.179ал.2, вр.чл.179 ал.1, т.5, пр.4 от ЗдвП,

което определя правилно приложение на материалния закон. Наложената глоба е в предвидения законоустановен твърд размер от 200лв., което изключва преценката на чл.27 ал.2 от ЗАНН.

Представеното в съдебно заседание наказателно постановление № 18-1085-001582 е неотносимо към процесното, тъй като с него жпод.П. е санкциониран за неизпълнение на друго свое нарушение – по чл. 123, ал. 1 т. 2 б. "Б" от ЗДвП.

Предвид изложеното наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

 

            Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1085-002577 от 02.10.2018 г. на Началник Сектор ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което за нарушения по чл. 116 от ЗДвП, чл. 123, ал. 1 т. 2 б. "а" от ЗДвП и  чл. 123, ал. 1 т. 2 б. "г" от ЗДвП, на А.К.П., ЕГН:********** са наложени административни наказания, както следва: на основание чл. 179, ал. 2,вр. чл. 179, ал. 1 т. 5 пр. 4 от ЗДвП-глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец, на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец.

 

Решнието подлежи на касационно обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски административен съд по реда на АПК.

 

 

                                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ:............................