№ 1028
гр. П., 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220104789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Н. И. А. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Х. В. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответницата С. К. А. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и
с адв. М. И.-С. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. И.-С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. В.: Не постигнахме такава, опитахме се, но нямаме резултат.
Водим допуснатите ни свидетели.
АДВ. И.-С.: Не постигнахме спогодба, ние поддържаме искането си за
издържка. Водим само едната ни свидетелка, тъй като другата ни свидетелка е
в чужбина.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П. И. Д. – на 42 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, сестра съм на ищеца по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Познавам С. приблизително около 10 години. Гражданският им
брак беше на 14.02.2020 г. Отношенията между брат ми и С. преди началото
на 2024 г. бяха нормални. Ходеха заедно на почивки, имаха добри отношения
един с друг. Н. подпомагаше изцяло сина и дъщерята на С. и в морален и във
финансов смисъл. Тези деца са й от предишен брак. Брат ми се отнасяше към
С. преди 2024 г. с разбирателство, коректност и любов. От лятото на 2024 г. се
е породило едно негативно отношение от нейна страна към него. Забелязвам
аз когато сме ходили на почивка, когато сме се виждали, а ние се виждахме
често. Бих казала едно пренебрежително отношение от нейна страна към него,
унизително. Аз съм била свидетел на такова нейно отношение. То се
изразяваше, че тя постоянно го нападаше, че той е по-пълен и това го
изтъкваше публично пред хора, в компания. Имало е използвани епитети по
повод на външния му вид и на него му е било леко притеснено. Епитетите са,
че е пълен и той се обижда от това. Всеки би се обидил. Според мен
отношенията са им влошени. Н. в последствие взе да идва вкъщи сам. Това
беше през юли, август 2024 г. Питах го защо идва сам и той не ми обясняваше,
защото може би му е било неудобно да ми казва какво се случва между тях.
Края на 2024 г. той ми сподели, че тя започнала да изключва камерите за
видеонаблюдение на къщата когато той е на работа и това го е усъмнило.
Направило му е впечатление, че нещо се случва. До този момент никога не са
били изключвани камерите, когато той е бил нощна смята. Тези камери гледат
към входа на къщата. Той я е попитал защо са изключени и е получил отговор,
че е техническа грешка и не му е дала точно обяснение. В средата на
септември месец разбрах от един запис, на който е нейният глас и един друг
2
мъжки глас. Разговорът е от интимен характер. Този запис ми го предостави
брат ми. Гласът е на С. и говори с друг мъж и провеждат интимен разговор.
Това е причината да се разделят. Н. има съмнения за изневяра от страна на С..
Така разбрах за тяхната раздяла. През октомври 2024 г. видях С., тя не беше
сама. Тя беше с мъж, видях ги на улицата. Преди фактическата им раздяла съм
виждала С. с мъж, но не с този, който беше през октомври, а с друг. Преди
раздялата им имам наблюдения върху С., да. Бяхме на почивка съвместно със
С. и Н. в Турция. В един от дните мъжете ни подариха ваучер за кораб
преживяване. Това беше през юни 2024 г. На тази екскурзия бяхме четири
семейства. Отидохме всички дами на този кораб и там тя показа поведение,
което мен лично ме осъмни. Имаше фотограф, който снимаше. Там бяхме с
по-оскъдно облекло - по бански и тогава с дадения фотограф тя се държеше
като в по-близки отношения. Ами, той беше твърде близо в личното й
пространство и накрая на целия разговор тя позволи той да я целуне по бузата.
Не, тя не се противопостави на това. Аз считам, че тя го инициира. Тя явно си
флиртуваше с фотографа и това ме осъмни, че тя няма никакви чувства към
брат ми и там нещата не вървят. След като се върнахме от Турция от
почивката, спрямо Н. отношението й се влоши – студено се държеше, по
никакъв начин не желаеше той да общува с нея, той многократно я умоляваше
да размисли, казваше й „Каквото станало, станало“. Тя сама си напусна
семейното жилище, той нищо не е направил. Той по никакъв начин не я е
предизвикал, не я гонил, тя сама си напусна и той я умоляваше да си подобрят
отношенията. Тя сама си напусна дома. Доколкото знам след това не са
правили опити да се събират. Н. не я е гонил, тя сама напусна жилището им.
Моля, не знам брат ми да е имал здравословни интимни проблеми! Не
знам такова нещо. Брат ми ми показа звукозаписа, да. Той ми го показа от
телефона му. Направил го е като случайно го е забравил. Те живеят само
двамата в къщата, няма аз да дойда да им изключа камерите. Не може всеки
път да е технически проблем. Случвало се е камерите да са изключвани, но не
мога да цитирам дата, не е било един път казвам. Многократно е било. С.
работи в „Ариете“ на смени. Дава и нощни смени, да. Не съм ставала свидетел
брат ми да ревнува С.. Той въобще не е такъв характер освен ако няма повод за
това. Всеки би реагирал ревностно, ако му се даде повод. Той е кротък човек и
не виждам въобще смисъл това да се коментира. Брат ми не й е указвал
никакъв психически тормоз на С.. Аз не го допускам това. Той не е такъв, ако
3
не му се даде повод. Всеки нормален човек с повод би реагирал като него. В
периода на брака им от 2020 година до фактическата им раздяла брат ми не е
употребявал психическо насилие върху С.. Не е нахлувал в личното й
пространство. Брат ми не ми се е оплаквал и не съм чувала и от друго място
такова нещо. Камерите съществуваха и преди техния брак, т.е. преди 2020 г. и
си работеха. Брат ми си ги е инсталирал и си ги поддържа тези камери, защото
живеят на главна улица. Тези камери са поставени с цел охрана на имота.
Разпитът приключи. Свидетелят остава в съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Б. П. – на 34 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Познавам Н. от дълги години, приятели сме със сестра му, майка
му и с него. Аз съм съседка на сестра му. Идвали са поне веднъж седмично,
говорили сме също и по телефона. Отношенията между Н. и съпругата му
бяха чудесни. Правило ми е впечатление, че винаги бяха двамата, нищо не ме
е водило на съмнение, че имат някакви проблеми, вечно бяха заедно. Н. се
държеше нормално в началото на 2024 г., нормални отношения имаха със С.,
бих казала дори, че Н. се държеше кавалерски. Направи ми впечатление, може
би някъде август или юли месец до към средата на 2024 г. съм го виждала сам
да идва. Направи ми впечатление, че вече идва сам, даже го попитах и пратих
поздрави на С. и той тогава ми каза, че нещата не им вървят добре и аз тогава
останах изненадана. Първите два пъти нищо не ми каза, защото той не беше
ок и после го попитах. Викам „Ники, ти сериозно ли?“ и той ми разказа неща,
за които направо се учудих. Отношенията му със С. са охладнели, на С. към
него са охладнели. Сподели ми неща, които аз в първия момент не повярвах.
Станах свидетел на запис, в който гласът на С. се чува в разговор с мъж, който
не е Н.. Съдържанието на разговора е, че си говориха интимни неща и накрая
си казаха „Обичам те“ -„И аз те обичам“. Това не беше гласът на Н..
Изключително ми е неприятно, че трябва да говоря тези неща. На Н. това му
беше неприятно. Той не комуникираше с нас, срамуваше се, после вече той
сподели, че са в процес на раздяла. След това и аз му казах, че съм разведена и
4
няма нищо срамно в това и че на всеки може да се случи. Мисля, че сме
интелигентни хора. Н. сподели, каза „Предложих й каквото е било да е до тук.
Прощаваме си и продължаваме“, но тя е отказала и тя е напуснала семейното
жилище. Когато ни бяха съвместни срещите със С. и Н., Н. е кавалер той е
много внимателен, мога да кажа душата на компанията. С. никога не е
споделяла да е подлагана на психически тормоз или да я е следял. Според мен
Н. преди този случай не е бил ревнив. С. преди беше щастлива с него. Аз не
знам дали Н. може да се скара. С. преди беше добре, щастлива и радостна, не е
била с него по принуда в никакъв случай. Чух звукозаписа, да. Н. сподели, че е
чул, че С. разговаря с някой по телефона и телефонът му е бил на втория етаж
и качвайки се горе го е оставил да записва. Лично не съм видяла, че С. е
напуснала семейното си жилище през септември 2024 г.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. Д. П. – на 46 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ПОПОВ: Познаваме се с Н. от деца. През последните 10 години се
отделихме двамата, така да го кажа и не общувахме. Отделихме се, защото не
ми беше приятна компанията, а преди се събирахме. Не неговата компания, не
ми беше приятна компанията на С. - неговата съпруга. Затова спряхме да
контактуваме с него. Не ми беше приятно отношението на С. към мен и към
жена ми. И към него се е държала така. Не си спомням сега в детайли
държанието й. До 2015 г. бях в Испания. През 2014 г. Н. ме потърси да ми
поиска заем от 1000 евро. Поводът беше, за да вземе къща в П.. Каза, че с тези
пари ще плаща разноските по закупуване на къщата. Аз му изпратих тези
пари. До 2015 г. ми ги върна. Ходил съм в този имот, който той купи. Той ми
сподели, че този имот го купува чрез кредит. Не знам С. дали е участвала в
закупуването на къщата или в обзавеждането й.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
5
С. Г. Й. – на 39 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, първа братовчедка съм на С..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Й.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Й.: Познавам страните по делото и те са съпрузи от 2019 г. мисля. Те
живеят заедно от 2012 г., но брак сключиха преди няколко години. Допреди да
се разделят бяха в много добри отношения. В последствие се разбра, че това
не е така. После говорих и с двамата -Н. казва едно, С. казва друго нещо. Кой
говори истината ще реши съдът. Всичко се случва миналото лято. Първо ме
потърси той. Той каза, че не са в добри отношения, че той има съмнение, че тя
има любовник. В последствие аз говорих с нея и тя отрече това. Тя каза, че те
имат лоши отношения, тъй като той си има проблем от сексуален характер, те
не правят секс. Той я ревнува, започва да я следи, да я снима с камери, да я
подслушва. Аз знам, че той е бил на доктор веднъж със С. и веднъж мисля, че
с майка му. Също така С. го беше закарала на диетолог тук в П. и в София. Тя
ми обясни, че докторът му е казал, че трябва да отслабне. Няма интимни
проблеми, но трябва да отслабне. След уролога С. го е завела на диетолог.
Доколкото аз знам Н. е започнал да прави някаква диета, но без резултат. Даже
С. правеше с него диета. С. работи във фирма за авточасти и работи на смени
– първа, втора и нощна смяна. И Н. работи нощни смени. Н. ми е казвал, че и
проверява телефона, че има записващи устройства в колата и вкъщи, че като
цяло на жена не трябва да се вярва, че е останал разочарован от първия си
брак и че тук също е предубеден. Много пъти това ми го е казвал назад в
годините. Ами примерно на някаква сбирка ми го е казвал. И с двете страни
съм достатъчно близка и често контактувам и с двамата. Това, което ви казах е
било винаги от началото на тяхната връзка, защото Н. това ми го е казвал за
предишния му брак „на жена не трябва да се вярва, не трябва да й се има
доверие“ и т.н. Като цяло С. ми е казала, че те си имат някакви неприятности
от две години назад, но всичко това със записващото устройство се случва
през миналото лято. От Н. знам за тези звукозаписващи устройства. Единият
път беше когато С. беше отишла на село да вземе моите ключове от майка и Н.
6
ме попита дали С. ще живее при моята майка. С. ми е казвала, че тя не иска да
напуска семейния дом и не иска да се развежда с него. Н. ми е казвал „Аз на
гласовия рекордер в колата чух, че майка ти й даде ключове на С. за къщата“.
Освен гласовия рекордер в колата има и вътре в къщата. Поставил го е, защото
има съмнение, че С. има любовник. Н. ми е споделял, че съмненията са му, че
камерите са гасени през нощта когато е нощна смяна, а С. си е вкъщи и това го
е усъмнило. Не знам кога са поставени записващите устройства, вероятно след
съмненията му. Знам за случаи С. да е следена. Техен съсед е забелязала
няколко пъти да я следи, да седи пред вратата. Това е края на август началото
на септември 2024 г. И другият път беше когато даваше извънредни смени,
когато на паркинга е видяла техен общ приятел, който я следи с колата. Моята
братовчедка взе решение да напусне семейното жилище, защото се чувства
тормозена психически, тези ревности много са я изтормозили и това се случи
септември 2024 г. Беше крайно изнервена, след това посети психолог, беше в
болничен един месец и като цяло беше психически неустойчива. Не знам да е
правила опит да се върне при Н.. Сега С. живее сама на квартира. Квартирата
е на майка й на името, но майка й е в чужбина и като цяло тя се прибира много
рядко В България - веднъж в годината. С. не съм я виждала нито по време на
брака й, нито до момента с друг мъж. Тя няма връзка с друг мъж. Дъщерята на
С. живее с нейния приятел пак в П., но на друг адрес. Не знам дали съседа е
казал на С., че е пратен от Н. да я следи. Аз живея като цяло в Испания, но
през два месеца съм си в България. Като си дойда оставам различно време тук,
може и месец да остана. През 2024 г. си бях тук в края на годината и в
началото бях. Лятото и есента не съм била тук.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. В.: Нямам други искания.
АДВ. И.-С.: Държа на разпита на втория ни допуснат свидетел.
За разпит на неявилия се днес свидетел на ответната страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.09.2025 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните уведомени лично от днес.
УКАЗВА на ответната страна за датата на следващото с. з. да осигури
7
явяването на допуснатия им свидетел.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8