№ 28461
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110109618 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-севдмичен срок да представи цветни снимки на увреденото
МПС от извършените огледи, както и пълната калкулация на вредите.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на 600 лева, вносим в 1-седмичен срок
по следния начин: 300 лева от ищеца и 300 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза ........., специалност:
Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – ..... за доказването на обстоятелства, посочени в
исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лева, вносим от
ищеца по сметка на Районен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – ......, за доказването на обстоятелства,
посочени в отговора на исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника по сметка на Районен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – Пловдив на 10.09.2025 г. от 14:00 часа, за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
1
Районен съд – Пловдив на 17.09.2025 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля ....... от адрес: гр. Пловдив, ул. „........... след представяне
доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се яви пред Районен съд –
Пловдив в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – Пловдив по
делегация. ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще бъде глобен и ще бъде
доведен принудително.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля ...... от адрес: гр. Пловдив, ул. „....... и на телефон:
**********, след представяне доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се
яви пред Районен съд – Пловдив в качеството на свидетел за провеждане на разпит от
Районен съд – Пловдив по делегация. ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще
бъде глобен и ще бъде доведен принудително.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за постоянен и настоящ адрес на свидетелите.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са
допуснати.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – Пловдив, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на
свидетелите, внесени по сметка на Районен съд – Пловдив след представянето им; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – Пловдив. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред
СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за
връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетелите, същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2025 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.......с“ АД е предявило срещу „.......“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 288,80 лева, ведно с 15 лева
ликвидационни разноски, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по
регресна претенция по застраховка „Каско на МПС“ за вреди на МПС „Хюндай Соната“, peг.
№ ..... застраховано при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 26.04.2022
г. около 15:50 часа в гр. Пловдив, по вина на водача на МПС „Ситроен Берлинго“, peг. №
........., със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва от 18.02.2025 г. до окончателното заплащане, чиито водач предприема
маневра за десен завой от лява пътна лента и отнема предимството на движещото се в
дясната пътна лента МПС „Хюндай Соната“ и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата 87,79 лева, представляваща мораторна лихва за периода 14.10.2022 г. –
17.02.2025г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
2
№ 0015-1261-22-000127. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата
стойност на ремонта възлязла на сумата 273,80 лева. Ответникът отказал да заплатил
претендираното обезщетение след отправена покана.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск като оспорва наличието на елементите от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД.
Счита, че поведението на водача на МПС „Хюндай Соната“ е единствена причина за
настъпване на ПТП, а в условията на евентуалност релевира възражение за преобладаващ
принос на този водач. Оспорва механизма на ПТП, изложен в исковата молба. Счита, че
сочените увреждания на МПС „Хюндай Соната“ не са причинени от процесното
застрахователно събитие. В условията на евентуалност счита, че размера на претендираното
обезщетение е завишен, доколкото не се установяват необходимите ремонтни дейности.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3