№ 1669
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата В. Г. Т., редовно призована се явява лично и с адв. М., редовно
упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът „Кредит Тайм“ ЕООД, редовно призован не изпраща
законов и процесуален представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: Поддържам подадената молба. Имам едно искане преди да се
обяви проекто доклада като окончателен. Моля да се измени Определение №
1787/19.06.2024 г. по настоящото дело, в което депозитът е в размер на 350 лв.
и същият да бъде изплатен от бюджета на съда, тъй като доверителката ми е
освободена от заплащане на държавни такси и разноски, а и ответникът не е
внесъл депозит за експертизата.
Съдът докладва делото съгласно изготвения проекто доклад,
обективиран в Определение № 1787/19.06.2024 г.
1
Настоящият съдебен състав намира, че изготвения по делото проекто
доклад, обективиран в Определение № 1787/19.06.2024 г. следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, изготвен с Определение №
1787/19.06.2024 г. за окончателен по делото.
По допуснатата ССчЕ:
Съдът счита, че следва да коригира определението, с което е допусната
ССчЕ, а именно така определеният депозит в размер на 350 лв. не следва да
бъде изцяло изплатен от ответната страна, като за това съдът съобрази, че
въпроси са поставени и от двете страни, поради което ответната страна следва
да заплати 175 лв., а останалата част от депозита в същия размер следва да
бъде изплатена от бюджетните средства на съда, тъй като ищецът е освободен
от заплащане на държавни такси и разноски.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответната страна, в едноседмичен срок от днес, да заплати
депозит в размер на 175 лв. по сметка на Районен съд - Пазарджик и да
представи доказателства за това.
УКАЗВА на вещото лице Л. Ц. да предприеме действия по изготвяне на
ССчЕ, касаеща поставените от ищцовата страна въпроси в исковата молба. По
отношение на въпросите, поставени от ответника, вещото лице ще бъде
уведомено да предприеме действия по даване отговор на същите, след внасяне
на определения депозит.
УКАЗВА на ответната страна, че с Определение № 1787/19.06.2024 г. са
задължени да представят копия от молбите за отпускане на кредит от В. Г. Т..
До настоящото съдебно заседание такива копия не са представени.
Във връзка с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника до следващото съдебно заседание да
представи горепосочените заверени копия на молби за отпускане на
кредитите. УКАЗВА неблагоприятните последици по чл. 161 от ГПК.
На следващо място съдът намира за основателно доказателственото
2
искане на адв. М. с исковата молба, а именно на основание чл. 190, ал. 1 от
ГПК ответникът да представи извлечение и платежни документи за заплатени
от ищцата месечни вноски по договорите за заем.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото съдебно заседание да
представи извлечение и платежни документи за заплатени от ищцата месечни
вноски по договорите за заем.УКАЗВА неблагоприятните последици по чл.
161 от ГПК.
Във връзка с последното, съдът указва на ответника, че в отговора на
исковата молба са изложени само и единствено твърдения, че архивът на
„Кредит Тайм“ ЕООД е бил наводнен, без да бъдат представени такива
доказателства.
Във връзка с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника в случай, че е налице обективна причина, поради
която не може да представи изисканите заверени копия, то същият следва да
представи доказателства за наличието й, а не само да излага твърдения.
АДВ. М.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Г. М. – родена на 01.10.1981 г. в гр. Пазарджик, живуща в Пазарджик,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, първа братовчедка на
ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. М.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. М.: В. ми е споделяла, че е взимала кредити от „Кредит Тайм“.
Споделяла ми е, че е теглила няколко кредита, но точно не ми е казала колко
са, но е теглила по 500 лв. и 1000. Ако тегли 500 лв. трябва да върне 1000 лв., а
3
ако тегли 1000 лв., трябва да върне 2000-3000 лв.. Те са й предлагали да
рефинансира кредитите, за да изплаща после новия. И аз съм теглила. И на мен
са ми предлагали това.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. М. Нямам други доказателствени искания.
За изготвяне и изслушване на допуснатата ССчЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.11.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час ищцата уведомена лично. Ответникът уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4