№ 91
гр. Пазарджик , 25.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЙорданка Валериева
заседатели:Посталкова
Радка Трендафилова
Биволарова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201495 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в този час поради продължителните
заседания по дела с номера №1609, №1606 и №1608, всички от 2020г. по
описа на РС-Пазарджик.
Подсъдимият Г. И. М. – нередовно призован, се явява лично. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, тъй като
работи в друго населено място.
Пострадалата Б. М. М. не се явява – редовно призована, независимо че
призовката е върната в цялост. По данни на връчителя е вписано, че е
уведомена за съдебното заседание по телефона. За РП-Пазарджик се
явява прокурор Борис Петков.
В залата се явява адв. К. П. от АК-Пазарджик – взел участие като
служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам мой адвокат, който да
упълномощя. Поради финансови причини нямам адвокат. Работя, получавам
минимална работна заплата, от две години съм на постоянна работа.
Минималното ми възнаграждение не ми е достатъчно, за да заплатя
адвокатски хонорар. Искам да имам защитник, не мога да се защитавам сам.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не може да се защитава сам в
процеса и желае да има защитник, както и че декларира, че няма финансова
възможност да си упълномощи такъв и е съгласен взелия участие в ДП адв. П.
да му бъде защитник, съдът намира, че следва да му назначи служебен
защитник.
По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. И. М. - адв. К.
П. от АК-Пазарджик.
АДВ. П.: да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо от нередовното
призоваване на подсъдимия тъй като от данните по делото е видно, че на
същия са връчени книжата на 11.11.2020г. Не е налице пречка да се даде ход
на делото и поради неявяването на пострадалата Б. М., същата е редовно
призована и не сочи уважителни причини за неявяването си. Отделно от това,
книжата на същата са връчени на 29.10.2020г. В този смисъл процедурата по
чл.247б от НПК е реализирана по отношение на подсъдимия и на
пострадалата.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. И. М. – роден на 22.01.1975г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В.,
обл.Пазарджик, ул. „Д.“ №24, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Що се касае до т.4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК, поради което моля да
ни дадете време за обсъждане на вариант за споразумение.
3
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Искаме споразумение с обвинението и има всички условия за това.
Самият подсъдим се безпокои, става дума за майка и син, има още един син,
бащата е починал. Издържа дъщеря си, работи работа, която е сложна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Готов
съм да призная фактите и обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в
ОА.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата
следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Г. И. М. –
4
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
С оглед становището на страните и като съобрази, че престъплението за
което е повдигнато обвинението принципно предоставя възможност за
приключване на делото със споразумение и предвид обстоятелството, че от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
5
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Г. И. М. за извършени от
него престъпления по чл.131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.1 от НК, както и по
чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС.М.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.1 от НК,
като се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
6
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
Подсъдимият се признава за виновен по обвинението за престъпление
по чл. 144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 , т. 2 и т.5 от
НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца.
Поправителен труд за срок от 3 месеца с 10 % удръжка от трудовото
възнаграждение.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се определя едно общо най=-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 , т. 2 и
т.5 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца.
Поправителен труд за срок от 3 месеца с 10 % удръжка от трудовото
възнаграждение.
Веществените доказателства 1 брой компактдиск, съдържащ
аудиозаписи от телефонни обаждания на тел.112, находящ се на л.33, том ІІ
от ДП, както и 1 бр. хартиен плик, съдържащ две натривки, и 1 брой метална
тръба, находящ се на съхранение в РУ-Септември, като средство за
извършване на престъплението, се отнемат в полза на държавата и следва да
се унищожат.
7
Вещественото доказателство 1 брой зелено на цвят дамско анцугово
долнище, находящо се на съхранение в РУ на МВР-Септември, да се върне на
собственика Б. М. М. от село В., обл.Пазарджик.
Разноските в размер на 1501,82 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. П.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия Г. И. М. – роден на
8
22.01.1975г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В., обл.Пазарджик, ул. „Д.“ №24,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.01.2020г. в село В., обл.Пазарджик, на ул.“Д.“ №24, е причинил лека
телесна повреда на Б. М. М., изразяваща се в контузия на главата и разкъсно-
контузна рана на главата, които са причинили на пострадалата временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, за срок от около десетина дни,
считано от датата на травмата, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.5а от НК, във вр.
с чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т. 2 от НК, а
именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
Подсъдимият Г. И. М. – с посочена по-горе самоличност, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2020г. в село В., обл.Пазарджик, с думи:
„Абе, аз съм си сложил главата в торбата, ми защо не те утрепа тебе!“ и с
действия, нанасяйки удари с метална тръба по главата и тялото, се е заканил с
убийство на Б. М. М. от същото село, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на осн. чл.144 ал.3,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 , т. 2 и т.5 от
НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца.
Поправителен труд за срок от 3 месеца с 10 % удръжка от трудовото
9
възнаграждение.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Г. М. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки
по чл.42а ал.2 т.1 , т. 2 и т.5 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца.
Поправителен труд за срок от 3 месеца с 10 % удръжка от трудовото
възнаграждение.
Веществените доказателства 1 брой компактдиск, съдържащ
аудиозаписи от телефонни обаждания на тел.112, находящ се на л.33, том ІІ
от ДП, както и 1 бр. хартиен плик, съдържащ две натривки, и 1 брой метална
тръба, находящ се на съхранение в РУ-Септември, като средство за
извършване на престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва
ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Вещественото доказателство 1 брой зелено на цвят дамско анцугово
долнище, находящо се на съхранение в РУ на МВР-Септември, ДА СЕ
ВЪРНЕ на собственика Б. М. М. от село В., обл.Пазарджик.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия Г. И. М. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 1501,82 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Борис Петков/ /адв. К. П. /
10
ПОДСЪДИМ:
/ Г. М. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания за всяко едно от
престъпленията е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са
съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а
именно чистото съдебно минало, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, тежкото финансово и семейно положение и имотно
състояние. Правилно страните са определили едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията определени за двете деяния.
С така определеното общо най-тежко наказание ще се постигнат целите
по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1495/2020 г. по описа на
РС - Пазарджик.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия М., като взе предвид, че с оглед на постигнатото и одобрено
споразумение между страните на подсъдимия е определено и наложено
наказание пробация, което обуславя и необходимостта от отмяна на мярката
за неотклонение. С оглед на изложеното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
12
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. И.
М. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Септември
на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 15:20ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13