№ 298
гр. Сливен, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230103594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ,
редовно призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпило Становище с вх. № 4414/23.02.2024 г. по описа
на СлРС от адв. С. М. от АК - Пловдив, с което заявява, че не възразява да
се даде ход на делото ако не са налице процесуални пречки. Поддържа
Становище с вх. № 2720/05.02.2024 г. по описа на СлРС, към което е
приложен списък с разноски.
Ответникът И. Г. А., редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
По делото е постъпило Становище с вх. № 4593/27.02.2024 г. по описа
на СлРС от адв. Г. Н. от АК - Габрово , с което моли да се даде ход на
делото. Поставя въпроси към вещото лице. Прави доказателствени искания.
Взема становище по същество.
Вещото лице доц. д-р Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
1
самоличността му, както следва:
Доц. д-р инж. Х. В. У. - на 55 г., български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде
обективно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. Х. В. У. , ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение. В протокола за ПТП, който е
приложен по делото, са описани обстоятелства, но не обективни данни. По
принцип съставителите на протокола, те посещават мястото на събитието и на
база техния оглед определят мястото на удара, механизма на настъпване и аз
работя по тези данни, по описаните обстоятелства. В случая няма приложени
снимки. Има практика вече в полицейските управления, където се
регистрират събитията, се прилагат такива снимки ако има направени. Тук се
касае за челен удар на автомобила с животно с големи размери. Мястото на
удара е определено по визуалния оглед от органите на КАТ. Реално челният
удар може да настъпи на всяко място на платното, вкл. в насрещната лента за
движение или извън него, с такива увреждания, но такива данни не са налице
по делото.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У.
възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от
ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило Писмо с вх. № 21802/13.12.2023 г. по
описа на СлРС от ОД МВР - Габрово, с което представят „Сведение“ от
29.01.2018 год. в оригинал от И. Г. А., както и направено от пълномощника на
ответника в Становището от 27.02.2024 г. по делото доказателствено искане
2
за повторно изискване на писмени доказателства от ОД МВР - Габрово
и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с
документите и да изразят становището си.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
постъпилото Писмо с вх. № 21802/13.12.2023 г. по описа на СлРС от ОД МВР
- Габрово, с което е изпратено „Сведение“ от 29.01.2018 год. в оригинал от И.
Г. А..
Съдът намира искането на пълномощника на ответника за повторно
изискване на писмени доказателства от ОД МВР - Габрово за неоснователно,
поради което следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилото Писмо с
вх. № 21802/13.12.2023 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Габрово и
изпратеното с него „Сведение“ от 29.01.2018 год. в оригинал от И. Г. А..
ОТХВЪРЛЯ искането на пълномощника на ответника за повторно
изискване на писмени доказателства от ОД МВР - Габрово като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 27.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4