№ 25
гр. Харманли, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – уведомени по
телефона, се представлява от прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. Ч. при АК - Пловдив – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ Ч. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
1
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П.: роден на *****г. в гр. Хасково, с адрес с. Конуш
ул.“***** общ. Хасково обл. Хасково, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Ч. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да
отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Ч. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 03.02.2023г. в град Харманли, между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отделение Харманли и М. Ч. - адвокат от Адвокатска
колегия - Пловдив – упълномощен защитник на обв. П. С. П. се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 653/2022год. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. – роден на *****г. в гр. Хасково, с адрес с.Конуш
ул.“***** общ.Хасково обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На 17.11.2022г. около 13:30 часа в гр.Харманли, по ул.“Янко Съкъзов“ в посока
към площад “Съединение“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел “ Вито 111 ЦДИ“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества
– „амфетамин /АМР/“, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата
на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/“ с фабричен номер
ARKF – 0022
- престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2,
3
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. П. С. П. се налагат наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6(шест) месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание
с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв П. С. П. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
7(седем) месеца.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-л.27), да остане към материалите
на наказателното производство.
5. Разноските по делото в размер на 511,20лв. на основание чл.189 ал.3 от НПК да се
заплатят от обв. П. С. П. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
(К.К.) (адв. М.Ч.)
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
(П.П.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
4
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство № № 653/2022год.
по описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 03.02.2023г. в град
Харманли, между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално
Отделение Харманли и М. Ч. - адвокат от Адвокатска колегия - Пловдив – упълномощен
защитник на П. С. П., съгласно което:
1. П. С. П. – роден на *****г. в гр. Хасково, с адрес с.Конуш ул.“***** общ.Хасково
обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неработи,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 17.11.2022г. около 13:30 часа в гр.Харманли, по ул.“Янко Съкъзов“ в посока
към площад “Съединение“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел “ Вито 111 ЦДИ“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества
– „амфетамин /АМР/“, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата
на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/“ с фабричен номер
ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2
и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на П. С. П. НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6(шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години,
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на П. С. П. НАЛАГА и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7(седем)
месеца.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
5
4. Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-л.27), да остане към материалите
на наказателното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК П. С. П. да заплати разноски по делото -
в размер на 511.20 лева по сметка на ОД – МВР гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 81/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45ч.
Протоколът се изготви на 13.II.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6