№ 885
гр. Казанлък, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:СТЕЛА В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от СТЕЛА В. Г. Гражданско дело №
20255510101906 по описа за 2025 година
В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. А. Н.
заявява, че на *** г. ответникът Ф. О. Ю., ЕГН ********** сключил с
Дружеството (в качеството му на заемодател) Договор за кредит „***“
(„Договора“) под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или
многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит,
който в настоящия случай е 1200.00 лева и по силата на този договор е усвоен
в пълен размер. С подписване на договора ищецът се е задължил да заплаща
текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главницата, като при
еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит
30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване
на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване. В чл. 1, ал. 1,
т. 2 от Договор е посочено, че преди сключването му на ищеца е представен
Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички условия по
договора, съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит (ЗПК),
както и че Кредитополучателят е заявил и декларирал, че е избрал доброволно
преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги
„VIP обслужване“ и такси за действия по ограничаване на негативни
последици при просрочие“, за което му е предоставена и Тарифа, подробно
описана в исковата молба.
Твърди, че към момента на депозиране на настоящата искова молба,
задълженията на кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по
кредита са просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на договора е
определен в чл. 4 ал. 1 т. 1 - 1 година, а съгласно чл. 4 ал. 2 влиза в сила от
датата на неговото подписване, което означава че процесният договор е
изтекъл на 14.03.2023 г. Счита, че наличието на неизплатени падежирали и
изискуеми суми, както и изтичане на срока на договора обуславят правния
1
интерес ищеца да предяви осъдителни искове в настоящото производство за
заплащане на дължимите суми по договора.
Твърди, че кредитният лимит е усвояван по следния начин: Дата на
усвояване на главница - *** г.; Размер на усвоената главница - 1200.00
По кредита са извършени следните плащания и са погасени сумите,
както следва: Дата на плащане - Общо платени; Общо платени - 0.00.
Задълженията по кредита за период 16.04.2022 г. - 14.03.2023 г., ведно с
усвоения кредитен лимит са в общ размер на 2314.47 лв., подробно описани в
исковата молба в табличен вид.
С настоящата искова молба претендира и мораторна лихва върху
главницата, която е дължима от датата, на която главницата е станала
изискуема, а именно края на договора за паричен заем - 14.03.2023 г. до датата
на завеждане на исковата молба - 02.05.2025 г. в размер на 344,65 лева.
Заявява, че към настоящия момент заемателят не е извършвал плащания
и с настоящия иск ищцовото дружество има правен интерес да предяви
осъдителни претенции към заемополучателя по силата на които, същия следва
да заплати на „В.“ АД следните суми: Главница – 1200,00 лева; директен
дебит – 283,97 лева; законна лихва – 43,51 лева; лихва - 179,48 лева; неустойка
за липса на удостоверения – 70,99 лева; такса забава – 164,00 лева; такса
ангажимент фиксирана лихва – 301,53 лева; удостоверение за липса на
задължения – 70,99 лева + Мораторна лихва от крайния срок на договора до
датата на завеждане на иска - 344,65 лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 79 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
Ф. О. Ю., ЕГН ********** да заплати на „В.“ АД, ЕИК ***, неплатените суми
по Договора за паричен заем „В.“ от *** г., сключен между него и „В.“ ООД в
общ размер на 2659,12 лв., от които: главница в размер на 1200.00 лв. -
считано от крайния срок на договора 14.03.2023г.; договорна лихва при
фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15%
върху усвоената главница в размер на 179.48 лв. за периода от *** до
14.03.2023 г.; такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на
договора в размер на 0,07% на ден върху усвоената и непогасена главница,
която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен
период от усвояване на главницата в общ размер на 301.53 лв. -
претендиралата сума е за периода *** до 14.03.2023 г.; неустойка за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ
адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от Договор в общ размер на 70.99 лв. за
периода ***. до 14.03.2023 г.; неустойка за непредоставяне на съгласие за
директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1,2 и 3 от Договора в общ размер на 283.97
лв. за периода *** до 14.03.2023 г.; начислени такси по чл. 20 ал. 4 от Договора
за ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за
допълнителен пакет услуги, доброволно избран от Кредитополучателя в общ
размер на 164.00 лв. за периода *** до 14.03.2023г.; законна лихва за забава
върху просрочените текущи задължения, дължима в края на всеки
тридесетдневен период за заплащане на текущото задължение по кредита на
основание чл. 20 ал. 3 от Договора в общ размер на 43.51 лв. за периода *** до
14.03.2023г. г., както и законна лихва за забава в размер на 344,65 лв.,
2
начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 1200.00 лв. и за
периода от 14.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 13.06.2023 г. /датата
на подаване на исковата молба/ - съгласно електронен калкулатор.; законна
лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на
окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите/присъдени
суми.
Претендира присъждането на разноски и адвокатски хонорар. На
основание чл. 127 ал. 4 от ГПК посочва банкова сметка на „В.“ ООД - „У.“,
IBAN: ***.
Моли, в случай, че ответникът не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК да
постанови неприсъствено решение срещу него.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор ответника Ф. О.
Ю..
В първото по делото съдебно заседание ищецът, с писмена молба е
поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение рег. № 1108/04.11.2025 г. съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание на 03.11.2025 г., като не
изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
Ответникът е редовно призован за първото по делото съдебно заседание,
като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да
бъде гледано в негово отсъствие.
От определението на съда с рег. № 1859/06.08.2025 г. /л. 3/ и
приложените към делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
в съдебно заседание.
Представените с исковата молба писмени доказателства писмени
доказателства: Договора за кредит *** от *** г.; ОУ приложими към договори
за предоставяне на финансова услуга ***; Стандартен европейски формуляр
за предоставяне на информация за потребителските кредити; Справка
погасителен план по договор за паричен заем № ***/*** г; платежно
нареждане за кредитен превод от *** г. не са оспорени от ответника и доказват
наличието на сключен между страните договор за кредит.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
По делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза,
3
чието заключение съдът възприема като компетентно и добросъвестно
изготвено. От заключението на същата се установява, че размерът на
предоставения на ответника заем/кредитен лимит е 1200,00 лева. Сумата е
усвоена еднократно по банкова сметка е титуляр Ф. О. Ю. - ***, на дата *** г.
По процесния заем не са извършвани плащания. Няма погасени задължения.
Задължението по кредита за период 16.04.2022г. - 14.03.2023г., включващо
главница, договорна лихва и такса ангажимент фиксирана лихва са в общ
размер на 1681.01 лв. С исковата молба се претендират вземанията, които
участват в изчисляването на ГПР по кредита, а именно: главница - 1200,00
лева; договорна лихва - 179,48 лева; такса ангажимент фиксирана лихва -
301,53 лева. Размерът на мораторната лихва върху главницата - 1200,00 лева
за периода от 14.03.2023 г. до датата на завеждане на исковата молба
02.05.2025 г. е 341,87 лева.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, като предявения иск бъде уважен
изцяло.
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът
възприема следното:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер общо на 856,36
лева, представляващи платена държавна такса за образуване на исковото
производство, възнаграждение за вещо лице и възнаграждение за един
адвокат.
Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. О. Ю., ЕГН **********, с адрес село *** да заплати на
„В.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С., район ***,
представлявано от С.П.П., сумите: 1200,00 лева за главница, представляващи
неизпълнено задължение по договор за кредит „***“ от *** г., 179,48 лева
договорна лихва за периода от *** г. до 14.03.2023 г.; 301,53 лева такса
ангажимент фиксирана лихва за периода от *** г. до 14.03.2023 г.; 70.99 лева
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение
за настоящ адрес за периода ***г. до 14.03.2023г., 283.97 лева неустойка за
непредставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл.15, ал.1, 2 и 3 от
Договора за периода *** г. до 14.03.2023г., 164 лева начислени такси по чл.20,
ал.4 от Договора за периода *** до 14.03.2023г., 43.51 лева законна лихва за
забава върху просрочените текущи задължения за периода ***г. до
14.03.2023г., 344.65 лева законна лихва за забава, начислена върху остатъчната
непогасена главница за периода 14.03.2023г. до 13.06.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ф. О. Ю., ЕГН **********, с адрес село *** да заплати на
4
„В.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С., район ***,
представлявано от С.П.П., чрез адвокат А. Н. сумата от 856,36 лева,
представляваща направени по делото разноски.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 127, ал. 4 от ГПК присъдените с решението суми
са платими от ответника Ф. О. Ю., ЕГН **********, с адрес село *** по
посочената от ищеца банкова сметка с IBAN: ***.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
5