Номер 22501.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501484 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Въззиваемата страна О. С. И. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 20700/21.09.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Д. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се
гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с
разноски за 420 лв. и договор за правна защита и съдействие от 18.09.2020 г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от "Енерго - Про Продажби"
АД ЕИК ********* срещу Решение № 1917/18.05.2020г., постановено по гр.д. №
18179/2019г. по описа на Районен съд - гр. Варна, с което се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че О. С. И. , ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. "Велико
Христов" 37, ет. 5, ап. 1, НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********,
сумата от 2552,80 лв., по издадена фактура от 01.11.2019г., за обект на потребление в гр.
Варна, ул. „Велико Христов" 37, ет. 5, ап. 1, начислена за периода от 08.01.2018г. до 07.01
2019г., по кл. номер ********** и аб. номер **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК и
се ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик", Варна Тауърс Г №258, да заплати на О. С. И. ,
ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. "Велико Христов" 37, ет. 5, ап. 1, сумата в общ
размер от 522,12 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК. Твърдят, че обжалвания съдебен акт следва да
бъде отменен, предвид следното: Налице е правно основание за възникване на вземането.
Процесната сума представлява цената за потребеното в обекта на ищеца количество ел.
енергия в размер на 13287 квтч. и се дължи на основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД във връзка с
чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север" АД, във
връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г., изменени и
допълнени с Решение ОУ-004/06.04.2009г. на КЕВР. Всички предпоставки са изпълнени
като е осъществен правопораждащият фактически състав Констативният протокол за
техническа проверка отразява действителното фактическо положение, същият е подписан от
двама свидетели.При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на
електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа 1.8.3. в размер на 013287.1 квтч.,
която не е визуализирана на дисплея. Констатирано е още, че електромерът съответства на
метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на
електроенергията. Въпреки, че е извършена корекция на основание чл. 38, ал. 2 от
действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север" АД, във връзка с чл. 37, ал.
1, т. 1, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г., изменени и допълнени с
Решение ОУ004/06.04.2009г. на КЕВР, електрическата енергия натрупана в
невизуализирания регистър е реално доставена и потребена от потребителя, но същия не е
заплатена от него. Съгласно разпоредбата на чл. 200, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, купувачът на
стока е длъжен да плати цената на вещта, която в конкретния случай вече е получена чрез
направената доставка на електрическа енергия. Потребителят е длъжен да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия. Процесната сума се дължи от
ищеца на основание чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение
Север" АД, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г., изменени и допълнени с
Решение ОУ-004/06.04.2009г. на КЕВР, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД. Молят да се
отмени изцяло Решение № 1917/18.05.2020г., постановено по гр.д. № 18179/2019г., по описа
на Районен съд - гр. Варна, X състав като неправилно и незаконосъобразно и да постановите
ново решение, с което да признаете предявения от ищеца иск за неоснователен и недоказан.
2
Молят присъждане на разноски Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който
изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира
разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямаме възражения по проектодоклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът докладва и Молба вх. № 20773/23.09.2020 г., депозирана от въззивното дружество, с
която са представени списък с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно по съображения, подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски за двете инстанции, съобразно списъка.
3
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4