№ 1799
гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103743 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът И. Н. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
За него се явява адв. А. Х. от АК-Пловдив – надлежно упълномощена отпреди.
Ответницата Г. Е. В. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, се явява лично и с адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена отпреди.
Вещото лице М. И. К. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. М. К. с вх. №
21699/01.08.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. К., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. И. К. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М. И. К.
съдебно-психологична експертиза.
На вещото лице М. И. К. да се изплати възнаграждение в размер на
1884,50 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 1000 лв. по
внесения депозит, а останалата сума в размер на 884,50 лева следва да се
довнесе от двете страни по делото в 10-дневен срок от днес, съответно по
442,25 лева, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен
лист.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
АДВ. Х.: Ние предлагаме параметри за спогодба в следната насока: три
дни в седмицата да имат видеовръзка чрез месинджър, вайбър или уатсап, 1
месец през лятната ваканция, за коледните празници. Например през
нечетните при бащата за периода от 24-ти до 26-ти декември, а в четните
години при майката. Великденските празници – обратното.
ОТВЕТНИЦАТА: То и сега режимът не е по-различен. Госпожо съдия,
искам да ви кажа, че бащата дори и издръжките на детето не е плащал от три
месеца.
АДВ. Б.: Колегата може да предостави нещо в писмен вид и тогава да
2
говорим в тази насока. Относно издръжка, моля колегата да поговори с
клиента си, в противен случай ще сме принудени да пуснем жалба в
прокуратурата,, защото три месеца е много време.
АДВ. Х.: Госпожо съдия, той дори за днес и на мен не ми вдигна
телефона, така че моля ви да му се даде шанс, вероятно има някакъв проблем,
който може да е времен.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в определението си по чл. 140 от ГПК е
допуснал техническа грешка при изписване на правната квалификация на
иска, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА корекция на правната квалификацията на предявения иск,
като същия да е по реда на чл. 59, ал. 9 от СК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства и евентуално постигане на
спогодба, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен от днес чрез пълномощника си, ответницата –
уведомена лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3