№ 569
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:
Ищцата Й. Д. Й., редовно уведомена, не се явява лично, представлява
се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , представлявано
заедно от Б.Г.И. и РР.В.М. – изпълнителни директори, редовно уведомени, не
се явяват, представляват се от адв. Т. Г. , редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Третото лице – помагач Д. Й. С., редовно призован, не се явява лично,
не изпраща представител.
Свидетелят Т. М. Т. , редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, депозира заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства.
Адв. Г.: Следваше да представим документи въз основа на издадено
СУ. Не мога да ги редставя в днешно съдебно заседание. Ако прецените, че
има основания за отлагане на производството, предвид неявяване на
призования свидетел, поддържам това искане. Държа на разпита на свидетеля.
Моля да бъде принудително доведен, тъй като не се явява, а вече му
наложихте глоба.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 22338/15.09.2023 г. на
допуснатата съдебномедицинска експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. С.: Нямам възражения по изслушването.
Адв. Г.: Нямам възражения по изслушването.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата съдебномедицинска
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както
следва:
Р. Б. М., ** г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. Г.:
В. л. М.: В медицинската документация не намерих белези за коланна
травма. Но след като се запознах по-подробно и с деформацията на купето на
автомобила смятам, че дори и да е била с колан има възможност да получи
тези увреждания. Тъй като страничният удар е достатъчно силен, тъй като е
сгънал купето на една трета от ширината, мисля беше. Тя е седяла на задната
седалка посредата, но една трета е навлизането в купето от лявата страна. Т.е.
то е премахнато, а фактически лявата седалка, която е… тя е седяла
доколкото разбрах от нея и в средата. Има възможност да получи тези
наранявания.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и изслушано в днешно съдебно
заседание заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата
съдебномедицинска експертиза и е от значение за изясняване на спора,
поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по
2
делото.
СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението,
за сумата от 400 лева.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по
съдебномедицинската експертиза към доказателствата по търговско дело №
53/2023 г. на ОС – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
400 лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално
определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 400 лева /изд. РКО от бюджета на съда/.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане от
ищеца за събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде
допуснат водения в днешното съдебно заседание от ищцовата страна
свидетел, за установяване обстоятелствата, свързани с претърпените от
ищцата неимуществени вреди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел:
Д.Т. Й., ЕГН ********** като вписва същата в списъка на редовно
призованите лица.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: Д.Т. Й. , ** г., българка, български
гражданин, неосъждана, майка на ищцата, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 НК, желае да даде показания, след което обеща да
говори истината.
На въпросите на адв. Г.:
Свидетелят Й.: Аз съм майка на Й.. В болницата се е разбрало, че Д. е
употребил тези вещества. Моето момиче беше 17 годишно и аз влязох с нея в
болницата.
Те са отишли на Белослав и са били при майка му. На връщане е
станала катастрофата, мисля че към 10.00 часа вечерта е станала. Правих
опити да се свържа с дъщеря си, но не ми вдигаше никой телефона. Те са
стояли 40 мин. в безсъзнание при катастрофата. Аз звънях постоянно защото
те отидоха до магазина, но не се връщат. Друг път не се е случвало да
закъсняват.
На въпросите на СЪДА:
3
Свидетелят Й.: Аз съм от Перник, не живея тук. Съпругът ми е тук.
-ри
Дойдохме да живеем тук от Чехия преди 4 години, защото сме все в
чужбина.
Дъщеря ми с нейните приятели излизат, общуват и това момче Д. напил
се, вземал е наркотици, доколкото разбрах. И е казал на моите две момичета с
брат му и момчето, което почина в катастрофата, да отидат до парка да си
направят снимки и че там е много красиво. Те се съгласяват. Обаче той взема
нашите ключове от колата, без да знаем ние. Моят мъж се прибра от работа,
изкъпа се и си легна. Той влиза, взема ключовете и пали нашата кола. Тръгва
и казва на моите момичета, че отива при К., а момичетата отиват за кафе.
Искате ли казва на парка да ходим да си направим снимки там. Моите
момичета казали добре.
Видях дъщеря си веднага когато катастрофира. Аз бях първа там. Беше
в съзнание, но не можеше да се движи. Каза, че не може да се движи и нещо
мърда вътрешно. Дойдоха три линейки. Първата линейка качиха К., той
почина по пътя за болницата. После качиха Д.. Качиха и моята дъщеря.
Закарахме я в болницата, тя не беше добре. Мислеше, че зъбите и са счупени,
ноктите и бяха счупени, цялата в стъкла, не можеше да се движи, таза и беше
пукнат.
Стоя в болницата една седмица и след това трябваше да е 45 дни на
легло, но тя беше 60 дни вкъщи. През това време не можеше да става, не се
движеше. Аз се грижех за нея – къпех я, хранех я и давах лекарства да не
получава съсиреци и да се движи кръвта и.
́
Освен таза и ключицата горе беше счупена. Купихме и такова, да я
наместят, да стои и да не я движи.
След тези 60 дни я заведох на контролни прегледи и беше по-добре. В
смисъл, че вече зарастваше пукнатото, ръката й беше малко по-добре. Но тя и
до днес ръката я боли, също така и пукнатото. Когато се променя времето има
болки и я боли.
По отношение на психическото и състояние също се отрази. Вече я е
страх да се вози в кола и не се качва. Пътуваме с автобус, сега дойдохме с
автобус. Момчето, което почина й се явяваше постоянно на сън. Това й беше
постоянно в главата и се тормозеше много. И до днес така си спомня за
катастрофата.
Това момче, което почина беше приятел на дъщеря ми, нямали са
връзка.
Не съм била на мястото, когато тя се е качила в колата. Те не са го
видели, той спира колата и казва: „хайде да отидем да си направим снимки“.
Те не са го видели, че е пиян и е употребил треви и такива работи.
4
Аз си бях вкъщи вечерта, около 6-7 часа, вече се стъмваше. Не помня
точно датата, на която се случи това. Моите дъщери бяха вкъщи, но брат му
на Д. беше на гости при моите дъщери. Аз видях Д., който дойде в нас и каза
на брат си, че майка му го вика. След това той е взел ключовете за колата без
ние да разберем и е тръгнал към техен приятел К., който в последствие
почина. Моите момичета тръгнаха с брата на Д. към магазина. В последствие
разбирам, че Д. и К. спират автомобила до моите момичета и предлагат на
тримата да си направят снимки в парка. След това двете ми дъщери и братът
на Д. се качват в колата и тръгват не за парка, а за Белослав. На връщане
става катастрофата.
Когато видях Д. в дома си нямаше признаци да е употребил алкохол.
Изобщо не съм го усетила да е употребил. Дойде си нормален.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид това, че ответната страна поддържа
искането за разпит на свидетеля Т. М. Т., същият следва да бъде отново
призован и принудително доведен за следващо съдебно заседание, поради
които и
́
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРИНУДИТЕЛНО ДОВЕЖДАНЕ на свидетеля Т.
М. Т..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ надлежните органи за постановеното
принудително довеждане.
С оглед необходимостта от отлагане на производството, СЪДЪТ
намира, че следва да предостави последна възможност на ответната страна да
ангажира и писмените доказателства, за което е издадено съдебно
удостоверение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в случай, че в следващо съдебно
заседание бъде даден ход на устните състезания, няма да й бъде предоставена
нова възможност и разглеждането на производството ще продължи без
събиране на посоченото доказателство.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва
да отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува
датата с процесуалните представители на страните, в днешно съдебно
заседание, с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат
последващи молби за отлагане, като предлага датата 23.10.2023 година.
Адв. С.: Удобна ми е датата.
Адв. Г.: Удобна ми е датата.
5
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 23.10.2023 година от 9.45 часа, за която дата и час, страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетелят Т. М. Т..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ надлежните органи за определението за
принудителното довеждане на свидетеля Т. М. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 11.16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6