Споразумение по дело №726/2024 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 168
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 18 септември 2024 г.)
Съдия: Мирослав Стефанов Христов
Дело: 20243420200726
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 септември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Силистра, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20243420200726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМА. А. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т. А. А. от АК –
Силистра, надлежно упълномощена с приложено пълномощно на л.62 от ДП № 6518 ЗМ-62/2024
по описа на ОДМВР – Силистра и приета от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се прокурор П. П..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Намирам, че не са нА.це процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. А. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за
даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемата:
А. А. Н. – родена ....., ЕГН: **********.
ОБВ. А. Н. - Запозната съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата процесуалните
й права. а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да
обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
ОБВ. А. Н. – Разбирам правата си по НПК.

1
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. А. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. П. – Не соча нови искания по доказателствата.
АДВ. А. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други
искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. А. Н. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици. Съгласна съм с така определеното
наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. П. – Моля да приемете споразумението в рамките, в които сме се договорили като
проект. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. А. – Напълно споделям казаното от представителя на Районна прокуратура – Силистра.
Аз също считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и ще моля същото да
бъде одобрено в този му вид.

Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор П.
П. и защитника на обвиняемата А. А. Н. – адв. Т. А. от АК-Силистра, счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА А. А. Н., родена ...... ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА за това,
че:
На 08.12.2023г. в гр.Силистра, пред длъжностно лице: А. Й. И. на длъжност „експерт по
осигуряване“ при ТП на НОИ - гр.Силистра, с подаване на Заявление за отпускане на пенсия и/или
добавка/и с peг. № .....г., съзнателно се е ползвала от документ с невярно съдържание - официален
антидатиран удостоверителен документ, а именно: Удостоверение Образец УП - 3 с №
5/21.03.2000г., издадено от длъжностно лице при Кметство П., общ.Д., обл. Силистра в кръга на
службата му в нейна полза, в което е удостоверила неверни обстоятелства: че е придобила трудов
стаж за периода от 01.09.1970г. — 31.12.1987г. и е заемала следните длъжности:
През периода 01.09.1970г. - 30.06.1975г. - длъжността „прислужник“ в ОУ с. П.;
През периода 01.08.1976г. — 31.12.1978г. - длъжността „прислужник“ в ЦДГ с. П.а;
През периода 01.03.1982г. - 31.12.1985г. - длъжността „санитарка“ в СЗС в ОУ с. П.;
2
През периода 01.01.1986г. -31.12.1987г. - длъжността „прислужник“ в ЦДГ с. П.;
с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства, като за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във
връзка с чл.311, ал.1 от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОБВИНЯЕМАТА А. А. Н., със снета по делото самоличност и ЕГН: **********З Е
СЪГЛАСНА да заплати направените по делото разноски в размер на 476,66 /четиристотин
седемдесет и шест лева и шестдесет и шест ст./ лева, представляващи разходи за изготвяне на
експертизи по време на ДП, които следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемата А. А. Н., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение, се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемата, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. П.) (АДВ. Т. А.)


ОБВИНЯЕМ:
(А. А. Н.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнА.
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна,
разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от
НПК. Деянието, за което обвиняемата е изправена пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2
на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и
размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обвиняемата А. Н. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с
което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
3
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.

Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 726/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата А. А. Н. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:45 ч.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4