РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 25.02.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 16.02.2015г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря А.Е. в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4665 по описа на 2014г. за да се произнесе взе предвид следното:
М.К.З. с ЕГН:********** в качеството й на
майка и законна представителка на малолетното дете И.Д.З. с ЕГН:********** ***
със съдебен адрес на призоваване адв.М.Г. ***,оф.5 е предявила
искове против Д.Ц.З. с ЕГН:********** *** за изменение на присъдените с
решение по гр.д.№1278/2002г. по
описа на ВОС месечна издръжка, която
ответника е осъден да заплаща на детето
в размер на по 40.00 лв. месечно,считано от 16.04.2001г. до настъпване
на нови обстоятелства,които водят до нейното прекратяване или изменение на
150лв. месечно считано от 19.11.2014г. до настъпване на нови обстоятелства
,водещи до нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска. В исковата молба се излагат доводи и съображения,че от
присъждане на предходната издръжка е изминал един значителен период от
време,нуждите на детето с оглед възрастта му са нараснали,което обуславя и
правния интерес от предявяване на настоящия иск за увеличение на издръжка.
В срока за отговор на исковата молба чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен
отговор, с който счита исковата претенция за допустима но оспорва размера на исканото увеличение на
месечната издръжка на 150лв.,като заявява,че може да заплаща месечна издръжка
за детето Ивана в размер на 120 лв. месечно по съображения подробно и изложени
в отговора и конкретно с оглед факта,че има задължение за издръжка към още две
деца.
Предявения иск е с правно основание чл.150 СК.
- 2 -
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца чрез явилия се социален работник е изразила становище,че иска е основателен с оглед факта,че издръжката ,която изплаща ответника към настоящия момент е под законоустановения минимум, съответно съдът да постанови съдебно решение в най-добър интерес на детето.
Съдът с оглед
събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
страна:
С решение по
гр.д.№1278/2002г. по описа на ВОС ответника
е признат за биологичен баща на детето И.Д.З. с ЕГН:********** , като е осъден
да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 40 лв. с оглед факта,че
родителските права са предоставени на майката-ищцата по делото М.К.З. .
Към настоящия момент
детето е на 13 години, ученичка 7-ми клас в ОУ”***********”
гр.Варна-видно от представено по делото удостоверение изд. от учебното
заведение.
По делото не се спори,че
родителите са разделени като детето живее с майка си в гр.Варна.
По отношение на доходите
на майката не са ангажирани актуални писмени такива към настоящия момент,но
същата в съдебно заседание е заявила,че получава като месечни доходи
обезщетение за отглеждане на малко дете в размер на 450 лв. по КСО и детски
надбавки за две деца общо 85 лв. месечно.Майката дължи и отглежда още едно
малолетно дете К.К.-родено на ***г.
Видно от представеното по
делото Удостоверение изд. от Топлофикация-Враца ЕАД бащата получава месечно
брутно трудово възнаграждение в размер на около 1200 лв. месечно.Същия дължи
издръжка на още непълнолетни деца Д.З.-родена на ***г. и в.З. -родена на ***г.
По делото е разпитана
като свидетел на ищцата к.т.,която също подтвърждава,че родителите не живеят заедно майката заедно
с детето са в гр.Варна,не е чувала и не е виждала бащата да полага грижи за
детето Ивана, да го обгрижва допълнително чрез средства
или подаръци извън присъдената издръжка от 40 лв.
Детето Ивана посещава и
курс по английски език в каквато насока е представено свидетелство за успеваемост с много добри резултати.Майката е заявила,че
заплаща разноски за това обучение в размер на около 1000 лв.,която изплаща
разсрочено.
При така установеното от
фактическа страна безспорно нуждите на детето с оглед възрастта му са нараснали
.От присъдената предходна издръжка е изминал един значителен период от време и
издръжката от 40 лв. е под законоустановения минимум по СК от 90 лв.Доходите на
бащата са значително по-високи, но същия дължи издръжка на още две непълнолетни
деца,съответно и майката има задължение за издръжка към още едно дете.
-
3 –
С оглед признанието на
ответника в съдебно заседание ,че не е контактувал с детето Ивана съдът
намира,че бащата не прави допълнителни разходи като родител, който вижда и
взема детето при себе си, който факт се отчита от съда.Съответно майката има
допълнителни разходи за езиково обучение на детето.
С оглед нуждите на детето
и възможностите на родителите съдът определя нов размер на месечна издръжка за
детето Ивана от 200 лв., от които ответника следва да бъде осъден да заплаща
140 лв.,като остатъка до пълния размер се поема от майката, за която остава и
непосредствената грижа по отглеждането и възпитанието на детето. В останалата
част до пълния размер от 150 лв. исковата претенция следва да бъде отхвърлена
като неоснователна и недоказана.
Следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата и деловодни разноски за настоящата инстанция
съразмерно уважената част от исковата претенция за адвокатска защита в размер
на 280 лв.
Следва да бъде осъден
ответника да заплати по сметка на ВР.районен съд държавна такса върху
увеличения размер издръжка от 144 лв.
С оглед на
изложеното,съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА присъдените с
решение по гр.д.№1278/2002г. по
описа на ВОС месечна издръжка на детето И.Д.З.
с ЕГН:********** КАТО ОСЪЖДА Д.Ц.З. с
ЕГН:********** *** да заплаща на М.К.З. с
ЕГН:********** в качеството й на майка и законна представителка на малолетното
дете И.Д.З. с ЕГН:********** *** , живущи понастоящем в гр.Варна ,район „Одесос”, ул.”***********”№13, ет.7, ап.28 със съдебен адрес
на призоваване адв.М.Г. ***,оф.5 месечна издръжка за детето Ивана в увеличен
размер от 140 лв. месечно,считано от предявяване на иска-19.11.2014г. до
настъпване на нови предпоставки за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска и сумата от 280 лв. деловодни
разноски за настоящата инстанция съразмерно уважената част от предявения иск В
ОСТАНАЛАТА част до пълния размер от 150 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
- 4 -
ОСЪЖДА Д.Ц.З. с ЕГН:********** *** да заплати по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху увеличения размер издръжка от 144 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
Районен съдия: