№ 210
гр. Ловеч, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет
и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500106 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание чл.402,ал.1, от ГПК
Постъпила е частна жалба №260044/18.01.2022 година от С.К.
против определение №260194/17.12.2021 година по гр.д. №75/2018 г. на ТРС,
което моли да бъде отменено като незаконосъобразно.Посочва, че е подадена
молба за отмяна на влязло в законна сила съдебно решение по чл. 303,ал.1 ,т.5
от ГПК и към омента на провеждане на съдебно заседание на 08.12.2020 г. по
гр.д. №823/20 г. на ВКС са действали „мерките за ограничение на
пандемията“ и е нарушено правото на страната за участие в процеса,предвид
заболяването и. Изтъква, че при образувано производство за отмяна по чл.
303 от ГПК обезпечението запазва своето действие. Моли да бъде отменено
атакуваното определение на ТРС за отмяна на обезпечението и да бъде
оставена без уважение молбата на ОББ-АД-София в тази насока.
С определение №64 от 31.01.2018 г. по гр.д. 75/2018 г. на Троянски
районен съд е допуснато обезпечение на висящ иск между СТ. П. К. против
„ОББ“АД и Р. СТ. Ш. с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с бл.
440 от ГПК с цена на иска 2905.90 лева чрез спиране на изпълнението по
изп.д. №247/2000 г. по описа на ДСИ при ТРС.
Подадена е молба № 261946/18.08.2021 година от „ОББ“АД-София,
с която моли на основание чл.402 от ГПК, да бъде отменена наложената
1
обезпечителна мярка по определение №64 от 31.01.2018 г. по гр.д. 75/2018 г.
на Троянски районен съд. Посочва, че спорът между страните е решен, като
искът на СТ. К. е отхвърлен и не е налице обезпечителна нужда.
Троянски районен съд се е произнесъл с определение
№260194/17.12.2021 година по гр.д. №75/2018 г д,с което е отменил на
обезпечението - спиране на изпълнението по изп.д. №247/2000 г. по описа на
ДСИ при ТРС на по реда на чл. 402 от ГПК.
Постановено е съдебно решение № 147 от 02.05.2019 година
постановено по гр.дело №75/2018 година Троянски районен съд,с което е
отхвърлен, предявеният от СТ. П. К. от гр.Варна против „ОББ” АД-София и
СТ. М. СТ. от гр.Ловеч и Р. СТ. Ш. от с.Орешак Ловешка област с искане да
бъде признато за установено по отношение на отчетниците, че длъжникът по
изпъл.д.№247/2000 г. по описа на СИС-ТРС Р. СТ. Ш. не е собственик на
първи етаж от сграда с идентификатор 53707.506.97.1.1 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с.Орешак с адрес на имота с.Орешак
ул.”Четвърта” 017 ет.1 ап.1 с площ от 62 кв.м. с предназначение на
самостоятелния обект жилище-апартамент към 28.09.2017 г., като
неоснователен и недоказан. След инстанционен контрол съдебния акт от
02.05.2019 година постановено по гр.дело №75/2018 година Троянски районен
съд е влязъл в законна сила на 15.07.2021 г. На посочената дата се е
произнесъл ВКС с решение №143/:15.07.2021 г. по гр.д. №823/20 г. на ВКС и
е потвърдил изхода от спора в посочения смисъл.
Ловешки окръжен съд намира, че частната жалба
№260044/18.01.2022 година от С.К. е подадена в законоустановения срок по
чл.402,ал.2,пр.последно от ГПК,проведена е процедурата по чл. 402,ал.1 от
ГПК, но жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Производството по 402,ал.1 от ГПК за отмяна на допуснато обезпечение е
завършващ етап в развитието на обезпечителното производство,който
преустановява действието на обезпечителната мярка. Установената
предпоставка за развитие на процедурата по чл. 402 от ГПК касае
възможността да се реализират правните последици на положителното
съдебно решение относно,което тя е допусната.Отмяната на обезпечението по
чл. 402 от ГПК е процесуално действие, субект на което са не само страните в
обезпечителното производство, а и трето лице,чиято правна сфера е засегната
2
реално. Отмяната на обезпечението по делото се определя от изхода на
правния спор. В казуса обезпечението е допуснато в полза на ищцата
Ст.Констадинова и след отхвърляне на исковата претенция са налице
условията за отмяна на обезпечителната мярка.
Съдът приема,че доводите на жалбоподателката относно
относимост и обусловеност на производството по чл. 402 от ГПК от висящото
производство по отмяна по чл. 303 от ГПК са несъстоятелни. Отмяната на
влязло в законна сила съдебно решение е извънреден способ за контрол на
съдебните актове, който се реализира при точно установени процесуални
предпоставки в хипотезите на чл. 303, ал.1, т. 1 – 7 от ГПК. Предвид
особеностите на производството по чл. 303 от ГПК изрично е предвидено, че
молбата за отмяна няма суспензивен ефект и спирането на изпълнението на
решението се реализира в процедурата по чл. 309 от ГПК от ВКС. По искане
на страната съдът /ВКС/ може да спре изпълнението на решението при
условията на чл. 282, ал.2-6 от ГПК. По аргумент от чл. 282, ал.5 от ГПК се
извежда и последицата при освобождаване на обезпечение на изпълнение на
присъдено вземане, което зависи от отхвърляне на иска. В такъв смисъл е
Тълкувателно решение №7/31.07.2017 г. по т.д. 7/2014 г. на ОСГТК,
определение №42/07.03.22 г. по гр.д. 3900/21 г- на ВКС. Следва да се посочи,
че не са представени и надлежни доказателства по твърдението за подадена
молба за отмяна до ВКС, тъй като в делото е приложен екземпляр от
06.08.2021 г., който няма данни да е постъпвал в канцеларията на ВКС.
Поради липсата на конкретни данни /номер,дата/в тази насока настоящата
инстанция не е в състояние да направи и служебна справка за висящност на
делото за отмяна. Тези обстоятелства обаче са без значение за крайните
изводи по неоснователност на молбата по чл. 402 от ГПК.
Ловешки окръжен съд констатира,че частна жалба
№№260044/18.01.2022 година от С.К. против определение
№260194/17.12.2021 година по гр.д. №75/2018 г. на ТРС,на Троянски районен
съд е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
При горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно определение
№260194/17.12.2021 година по гр.д. №75/2018 г. на ТРС на Троянски районен
съд.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от
съобщение на страните,че е изготвено ведно с мотивите пред Върховен
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4