№ 29
гр. Велико Търново , 19.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
търговско дело № 20204001000427 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274-чл.278 ГПК във връзка с чл.83 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от ответника по делото ЕТ
Ники-2003-Н. Н.-с.Балканци, представляван от Н. И. Н., чрез пълномощник
адвокат Д. С., против определението от 29.10.2020г., постановено по в.т.д.
№223/2019г., с което Окръжен съд-Велико Търново е оставил без уважение
молбата на ЕТ Ники-2003-Н. Н. от с.Балканци, Община Стражица, за
освобождаването му от заплащане на държавна такса, дължима за
разглеждане на подадената от него въззивна жалба против решението по
делото.
Жалбоподателят моли Апелативният съд да отмени обжалваното
определение и да освободи едноличния търговец от държавна такса или да
даде указания на Първоинстанционния съд, при администриране на жалбата и
произнасяне по молбата да събере данни /ангажирането на които е поискал в
молбата за освобождаване от държавна такса, но не му е била предоставена
такава възможност/, необходими за преценката.
Прави искане Апелативният съд да отправи преюдициално запитване
до Съда на ЕС по приложението на европейското право, а именно дали не се
1
изключва възможността юридически лица да бъдат освобождавани от
заплащане на разноски, включително от държавна такса.
Не е постъпил отговор от другата страна Росина Ойл 1 ЕООД-с.Ресен,
представлявана от управителя И. Г. – ищец по делото, със съдебен адрес
адвокат К. А..
Като разгледа направените в жалбата оплаквания, прецени данните по
делото и извърши проверка на обжалваното определение в границите на
правомощията си Апелативният съд приема за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, а по същество –
неоснователна.
С решение №455 от 11.09.2020г., постановено по т.д. №223/2019г.,
Окръжен съд съд-Велико Търново е приел за установено, че вземането на
Росина Ойл 1 ЕООД-с.Ресен от ЕТ Ники-2003-Н. Н.-с.Балканци за сумата от
88 725,00 лева, произтичащо от запис на заповед от 18.07.2018г. с падеж
30.09.2018г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от
30.05.2019г. до окончателното й изплащане, което вземане е обективирано в
заповед за изпълнение №664, издадена на 03.06.2019г. по ч.гр.д. №1618/2019г.
на ВТРС, съществува и е дължимо. Окръжен съд-Велико Търново е
постановил още, че разноските по заповед за изпълнение №664, издадена на
03.06.2019г. по ч.гр.д. №1618/2019г. на ВТРС се дължат в пълния им размер
за сумата от 3 642,25 лева. Със същото решение е осъден ЕТ да заплати на
ЕООД-то сумата от 3 624,25 лева, направени разноски по делото.
Постъпила е въззивна жалба от ответника едноличен търговец,
подадена чрез пълномощника адвокат Д. С..
С разпореждане от 16.10.2020г. Великотърновският окръжен съд е
оставил без движение въззивната жалба поради нередовност и е указал на
жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса в
размер на 1 774,50 лева, като в същия срок да представи по делото вносната
бележка, както и да представи препис за връчване на другата страна. Изрично
е посочено в разпореждането, че ако указанията на съда не бъдат изпълнение
в дадения срок, жалбата ще бъде върната.
2
В срока, а именно на 27.10.2020г. жалбоподателят депозира по делото
молба вх.№ 1007669 да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
С определение от 29.10.2020г., предмет на проверката по настоящото
частно търговско дело, Окръжен съд-Велико Търново оставя без уважение
молбата.
За да откаже освобождаване от държавна такса в случая,
Първостепенният съд е приел, че съгласно разпоредбата на чл.83 ал.2 ГПК
съдът може да освободи от заплащането на такси и разноски физическо лице,
за което е признато че няма достатъчно средства да ги заплати и искът срещу
ответника е предявен срещу него в качеството му на търговец и във връзка с
извършваната от него търговска дейност. Окръжният съд е приел още, че
разпоредбата на чл.83 ал.2 ГПК има за цел да осигури достъп до правосъдие
на физически лица, които не разполагат с достатъчно средства да заплатят
таксите и разноските по водените от и срещу тях граждански дела за защита
на техни субективни права, а в случая, макар и физическо лице, ответникът е
търговец, поради което посочената разпоредба за освобождаване от такси и
разноски на страна по делото е неприложима.
Апелативният съд, в настоящият състав, споделя изводите на
Първоинстанционния съд. Действително редакцията на чл.83 ал.2 ГПК е, че
такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които
е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В
разпоредбата е посочено изрично, че при условията, предвидени в нея, от
такси и разноски се освобождават само физически лица. Жалбоподателят е
направил искане за освобождаване от държавна такса именно в хипотезата на
тази разпоредба. При категоричното посочване, че се освобождават по този
ред само физически лица, тълкуването на чл.83 ал.2 ГПК може да бъде само в
този смисъл, а именно че разпоредбата е приложима само за страни-
физически лица. ЕТ не може да се приеме, че е физическо лице, в качеството
му на страна-ответник по делото, тъй като искът е насочен срещу него именно
в качеството му на търговец и във връзка с извършваната от него търговска
дейност.
Като правилно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
3
Неоснователно е искането на жалбоподателя Апелативният съд да
отправи преюдициално запитване пред Съда на ЕС. Разпоредбата на чл.83
ал.2 ГПК е пределно ясна и не се налагане тълкуването й. Не се сочи
конкретна правна норма от европейското право, която да се иска да се
тълкува.
Предвид изложеното искането за изготвяне и отправяне на
преюдициално запитване, направено от жалбоподателя във въззивната частна
жалба, следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 29.10.2020г., постановено по в.т.д.
№223/2019г., с което Окръжен съд-Велико Търново е оставил без уважение
молбата на ЕТ Ники-2003-Н. Н. от с.Балканци, Община Стражица, за
освобождаването му от заплащане на държавна такса, дължима за
разглеждане на подадената от него въззивна жалба против решението по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за отправяне на
преюдициално запитване пред Съда на ЕС.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280
ГПК, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4