Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА ІІ-ри състав,
в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕСЕЛИНА
ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 250 по описа за 2022 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по чл.203 АПК, във връзка с чл.226 от АПК и
във вр. чл.1 ЗОДОВ.
Производството по делото е
образувано предвид решение №
777/31.01.2022 г. постановено по адм. дело № 2574/2021 г. на Върховния
административен съд, с което е обезсилено решение №1890/14.12.2020 г. по адм.дело №427/2020 г.
по описа на Административния съд-Варна в частта, в която Общинския съвет -
Варна е осъден да заплати на Г. С., на основание чл.1, ал.2 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди във връзка с чл.74, ал.2 от
Закона за защита от дискриминация, обезщетение в размер на 3000 лева за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 29.10.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и в частта, в която Общинският
съвет-Варна е осъден да заплати на Административния съд-Варна разноски в размер
на 521,89 лева, а на адвокат С. Урумова - възнаграждение в размер на 300 лева и делото е върнато на съда за ново
разглеждане от друг състав в съответната част.
Производството е образувано по
иск депозиран от Г.В.С. *** Ищеца сочи, че е претърпял неимуществени вреди в
резултат на незаконосъобразното бездействие на общинската администрация,
изразяващи се в негативни емоционални преживявания, стрес, страх, безсилие,
гняв, загуба на доверие в институциите в периода на действие на обявения за
дискриминационен и незаконосъобразен нормативен акт, ведно със законната лихва,
считано от датата на влизането му в сила – 1.05.2015 г., за което претендира
обезщетение в размер на 10 000 лв. Сочи, че е претърпял болки, страдания,
негативни психически изживявания и стрес след инцидент на 27.12.2016 г., довел
до възпаление на средното ухо и частична загуба на слуха, както и за претърпени
болки, страдания, негативни психически изживявания и стрес в резултат от
падането му на пътното платно на 8.05.2017 г., които са последица от
действащата тогава Наредба, обявена от съда за незаконосъобразна, за което
претендира сумата от 10 000 лв. ведно със законната лихва от датата на
увреждането.
Съобразно дадените от Върховния
административен съд указания производството по делото е оставено без движение с
Разпореждане № 2022/15.02.2022 г., постановено по адм. дело № 250/2022 г. по
описа на съда производството по делото е оставено без движение като на ищеца са
дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба. С разпореждането
е указано на ищеца да уточни спрямо кого
насочва иска си предвид разпоредбата на чл.205 от АПК и обстоятелството, че
общинския съвет не е юридическо лице, а орган на местното самоуправление,
докато община Варна е юридическо лице; да уточни дали вредите, за които
претендира обезщетение са свързани с инцидентите на 27.12.2016г. и на
08.05.2017г., като уточни същите по какъв начин са го дискриминирали; да уточни
периода на настъпване на вредите, причинени от дискриминация, т.е. дали това е
в периода на събитията на 27.12.2016г. и на 08.05.2017г. или през периода на
отмяната на процесните разпоредби от сочената от него общинска наредба.
Ищецът претендира вреди причинени
от отменен подзаконов нормативен акт.
Същевременно претендира вреди като
пряк и непосредствен резултат от проявена дискриминация. Ищецът е предявил два обективно
съединени иска, всяка искова претенция с цена на иска от 10 000 лв. и
двата с основание отменен подзаконов нормативен акт. Същевременно заявява и
искова претенция в резултат на проявена дискриминация , установена с решение на
Комисията за защита от дискриманация.
Дори и след направеното уточнение
с молба вх.№ 3937/10.03.2022 г. има неяснота в заявените искови претенции.
Поради изложеното и на основание
чл.158, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм. дело № 250/2022 г. по описа на Административен съд-Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението,
с писмена молба с препис за ответника и Окръжна прокуратура-Варна:
1.
Да уточни дали едната искова претенция е
предявена в условията на чл.74,ал.2 от Закона за защита от дискриминация. Да
уточни периода на вредите, в какво се изразяват , цената на иска и датата ,от
която претендира заплащането на лихва.
2.
Да уточни втората си искова претенция като посочи
периода на вредите, в какво се изразяват , цената на иска и датата ,от която
претендира заплащането на лихва.
УКАЗВА на ищеца,
че при неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.158,ал.3 от АПК във вр. с чл.1,ал.2 от ЗОДОВ.
СЪДИЯ: