ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Севлиево, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА
и прокурора Е. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20244230200144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. К., редовно призован, се явява лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–Габрово, ТО-Севлиево, се явява
мл.прокурор Е. М..
В с.з. се явява адв. Р. Н. - Ц., опредЕ. за служебен защитник на подс. Н.
К..
Съгласно протоколно определение от предходно с.з. съдът е
предоставил правна помощ на подсъдимия като е изискал от САК–Габрово да
определи адвокат от същата, който да се яви и да бъде назначен като
служебен защитник на подсъдимия К.. Като такъв е определен адв. Р. Ц.,
която се явява в днешното с.з.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК и чл.
23, ал. 1 и чл. 21, т. 2 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Ц. от ГАК за служебен защитник на подсъдимия
Н. Г. К..
Съдът запитва адв. Ц. запозната ли е с материалите по делото.
АДВ. Ц.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм със
защитата си.
1
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
МЛ.ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Представям и моля да приемете
споразумение за решаване на делото, което постигнахме със защитника на
подсъдимия относно вида и размера на наказанието, което следва да му се
наложи.
АДВ. Ц.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително
постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което
представяме и молим същото да бъде одобрено като правилно и
законосъобразно.
ПОДС. Н. К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите
споразумението.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382 НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият е със снета в разпоредителното заседание, проведено на
26.04.2024 г., самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Н. Г. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
2
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
МЛ.ПРОКУРОР М.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Ц.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.Н. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Р. Ц., като защитник на
подсъдимия Н. Г. К., както следва:
1.Подсъдимият Н. Г. К., се признава за ВИНОВЕН при форма на вина –
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че на 19.12.2023 г.,
около 20:30 часа, в гр. Севлиево на пл. „***“ в посока ж.к. „Д-р Атанас
Москов“ управлявал моторно превозно средство марка „Джип“, модел
„Чероки 2,5 ЦРД“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества –
канабис,установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство –
„Дрегер Дръг тест 5000“, ARMD 0131 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
2.На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК (при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК):
3.1. За извършеното от подсъдимия Н. Г. К. престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6/шест/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 300 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца
следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.2. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Н. Г. К. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца,
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Н. Г. К. е бил
3
лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 24-0341-
000226/20.02.2024г. на полицейски инспектор при ОДМВР гр.Габрово, РУ
Севлиево.
4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
5.На основание чл.343б, ал.5 от НК равностойността на лек автомобил
марка марка „Джип“, модел „Чероки 2,5 ЦРД“ с рег. №***, а именно –
5500лв. да бъде присъдена за заплащане от подсъдимия.
6.Разноски по делото – в общ размер на 219,40лв. /за химическа
експертиза и фотоалбум/ да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на
ОДМВР гр.Габрово.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. МЛ. ПРОКУРОР:..............................................
/Е. М./
2. ЗАЩИТНИК: .....................................................
/АДВ. Р. Ц./
3. ПОДСЪДИМ:..........................................................
/Н. Г. К./
След подписване на споразумението от мл.прокурор Е. М., адвокат Р.
Ц. и подсъдимия Н. Г. К. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
4
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-
Севлиево, споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Р. Ц. като
защитник на подсъдимия Н. Г. К., съгласно което:
Подсъдимият Н. Г. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, на 19.12.2023 г.,
около 20:30 часа, в гр. Севлиево на пл. „***“ в посока ж.к. „Д-р Атанас
Москов“ управлявал моторно превозно средство марка „Джип“, модел
„Чероки 2,5 ЦРД“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества –
канабис, установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство –
„Дрегер Дръг тест 5000“, ARMD 0131, с което е извършил престъпление, за
което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300 лв. (Триста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
така определеното на подсъдимия Н. Г. К. наказание лишаване от свобода,
като ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата
на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 НК вр. чл. 343б, ал. 3
НК подсъдимият Н. Г. К. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание лишаване
от правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 23-0341-000226
5
от 20.12.2023 година на полицейски инспектор при ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево., считано от 19.12.2023 година.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА подс. Н. Г. К. да заплати
сумата от 5500 лв. (Пет хиляди и петстотин лева), представляваща
равностойността на лек автомобил марка „Джип“, модел „Чероки 2,5 ЦРД“ с
рег. № ***, послужил за извършване на престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Drager Drugtest 5000 идент. №
ARMD-0131, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подс. Н. Г. К., ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД
на МВР-Габрово сумата от 219,40лв. (Двеста и деветнадесет лева и 40 ст.),
представляващи направените в хода на ДП разноски, както и да заплати
сумата от 5,00 лева (Пет лева), представляващи държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай че разноските не бъдат заплатени
доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Н. Г. К. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 144/ 2024 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6