М О Т И В И
към присъда № 260005 от 14.01.2021 година
по н.о.х.дело № 3071
на Старозагорския районен съд
по описа за 2020 година:
Обвинението против подсъдимия М.М.Т.,
ЕГН **********, е в това, че
на 24/25.03.2020 год.
в гр.Стара Загора, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот – огъване на метална врата на магазин и
пробиване на отвор в стена от гипсофазер, и чрез използване на техническо
средство – метален лост, отнел чужди движими вещи – пари в размер на сумата от 70 лева, 8 стека
цигари, марка „Ротманс 100“,
на стойност 416,00 лева, 1 стек цигари, марка
„Лъки страйк“, на стойност 54,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Воуг“, на стойност 53,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Сив дънхил 100“, на стойност 62,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Син дънхил 100“, на стойност 62,00 лева, 4 стека цигари,
марка „Синя Карелия“, на стойност 200,00 лева, 4 стека цигари,
марка „Карелия Слим“, на стойност 208,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Оме“, на стойност 52,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Мерилин“, на стойност 51,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Давидоф Слим“, на стойност 55,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Давидоф Голд“, на стойност 60,00 лева, 3 стека цигари,
марка „Малборо“, на стойност 162,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Парламент 80“, на стойност 65,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Парламент 100“, на стойност 65,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Синьо Мурати Слим“, на стойност 52,00 лева , 1 стек цигари,
марка „Син ЛМ“, на стойност 52,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Червен ЛМ“, на стойност 52,00 лева, 2 стека цигари,
марка „ХИЙТС“, на стойност 116,00 лева и
2 стека цигари, марка „Уинстън“,
на стойност 104,00 лева, всички вещи на обща
стойност 2011,00 лева, собственост на ЕТ „Елсон –
П.Б.“, от владението на без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено в условията
на повторност – престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
т.4 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението
и пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,
като му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок от четири години.
Служебният защитникът адв.С.М. не оспорва
обвинението и пледира на подзащитния му
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият М.М.Т. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като при условията на
чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията
на защитника си.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за
установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият М.М.Т. е осъждан, както следва:
с присъда по н.о.х.дело № 437/2011 год. на РС-Чирпан,
влязла в сила на 28.03.2012 год., за престъпление по чл.195, ал.1 от НК,
извършено на 14.09.2011 год., на „обществено порицание“, изпълнено на
12.04.2012 год.;
с присъда по н.о.х.дело № 611/2013 год. на РС-Стара
Загора, влязла в сила на 29.06.2013 год., за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, извършено на 06.01.2013 год., на „пробация“, изтърпяна на 02.08.2014 год.;
с присъди по н.о.х.дело № 292/2015 год. на РС-Чирпан и
н.о.х.дела № 1529/2015 год. и № 823/2016 год. на РС-Стара Загора, влезли в сила
през периода 23.12.2015 год. – 27.05.2016 год., за престъпления по чл.195, ал.1
от НК, извършени през периода 05.07.2014 год. – 30.04.2015 год., за които с
определение по ч.н.дело № 1135/2016 год. на РС-Стара Загора, влязло в сила на
30.06.2016 год., на основание чл.25 от НК му е било определено и наложено едно
общо наказание – „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от две години.
Следователно, доколкото става въпрос за три осъждания
(осъжданията, за които е приложен чл.25 от НК, следва да се считат за едно
осъждане) и не са изтекли сроковете по чл.88а, ал.4 от НК, подсъдимият не е
реабилитиран, т.е. следва да се счита за осъждан.
Предвид осъжданията му по н.о.х.дело № 292/2015 год. на
РС-Чирпан и н.о.х.дела № 1529/2015 год. и № 823/2016 год. на РС-Стара Загора и
тъй като от изтичането на изпитателния срок на наложеното му наказание за
деянията, предмет на тези н.о.х.дела, до извършване на настоящото му деяние (24/25.03.2020 год.) не са изминали 5 години – вж. чл.30 от НК, последното се явява
извършено от подсъдимия повторно по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
Пострадалата
П.К.Б. притежавала в качеството си на ЕТ „Елсон – П.Б.“
магазин за хранителни стоки в кв. „Казански“ в Стара Загора,
разположен между блок № 20 и блок № 22 в посочения квартал. Тъй
като П.Б. не се чувствала добре със здравето, магазинът бил стопанисван от сина й – св.
, който се занимавал с цялата дейност покрай магазина. В нощта на 24/25.03.2020 год. подсъдимият, който тогава живеел в кв. „Лозенец“, отишъл до магазина
на Б. в кв. „Казански“ с намерение да извърши кражба от същия. От източната
страна на магазина имало метална врата, заключвана с катинар. С помощта на
носен от него метален лост, подсъдимият изкривил навън
долния край на вратата, при което
се образувал отвор. Също така той пробил с лоста дупка
в източната стена на магазина, недалеч от вратата, която стена в този участък
била изградена от плоскости гипсофазер с поставена между тях изолация. След
като проникнал в магазина, подсъдимият взел сумата от 70
лева от чекмедже до щанда на магазина, както
и стекове с цигари от различни
марки, както следва: 8 стека цигари,
марка „Ротманс 100“, 1 стек цигари, марка
„Лъки страйк“, 1 стек цигари, марка „Воуг“, 1 стек
цигари, марка „Сив дънхил 100“, 1 стек цигари,
марка „Син дънхил 100“, 4 стека цигари, марка
„Синя Карелия“, 4 стека цигари, марка „Карелия
Слим“, 1 стек цигари, марка „Оме“, 1 стек цигари,
марка „Мерилин“, 1 стек цигари, марка „Давидоф
Слим“, 1 стек цигари, марка „Давидоф Голд“, 3 стека цигари,
марка „Малборо“, 1 стек
цигари, марка „Парламент 80“, 1 стек цигари,
марка „Парламент 100“, 1 стек цигари, марка
„Синьо Мурати Слим“, 1 стек цигари, марка
„Син ЛМ“, 1 стек цигари, марка „Червен ЛМ“, 2 стека цигари,
марка „ХИЙТС“, 2 стека цигари, марка „Уинстън“ –
общо 36 стека цигари, всеки с по
10 кутии. Посочените цигари подсъдимият изнесъл през направените от източната страна на магазина
отвори и впоследствие ги занесъл в кв. „Лозенец“, където продал част от тях на различни лица, а паричната сума похарчил. Друга част от цигарите той дал
на живущата с него на семейни начала св.Иванка Минкова Живкова, за да
ги продава и тя ги продала
на неустановени при разследването лица.
От заключението
на извършената в хода на разследването съдебно-икономическа експертиза се установява,
че стойността на отнетите от подсъдимия от
владението на св. цигари, собственост на
ЕТ „Елсон – П.Б.“, възлиза
на 416,00 лева за 8 стека цигари, марка
„Ротманс 100“, 54,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Лъки страйк“, 53,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Воуг“, 62,00 лева за 1 стек цигари, марка „Сив
дънхил 100“, 62,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Син дънхил 100“, 200,00 лева за 4 стека цигари, марка
„Синя Карелия“, 208,00 лева за 4 стека цигари, марка
„Карелия Слим“, 52,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Оме“, 51,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Мерилин“, 55,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Давидоф Слим“, 60,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Давидоф Голд“, 162,00 лева за 3 стека цигари, марка
„Малборо“, 65,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Парламент 80“, 65,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Парламент 100“, 52,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Синьо Мурати Слим“, 52,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Син ЛМ“, 52,00 лева за 1 стек цигари, марка
„Червен ЛМ“, 116,00 лева за 2 стека цигари, марка
„ХИЙТС“ и 104,00 лева за 2 стека цигари, марка
„Уинстън“, общо 1941,00 лева за 36 стека цигари, всеки
с по 10 кутии.
Предвид съдебното минало на подсъдимия, високия размер на
причинените с престъплението вреди и наличието на няколко квалифициращи
признака (повторност, повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот, и използване на техническо средство) извършеното от подсъдимия деяние
не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от самопризнанията на подсъдимия
по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (протокол
за оглед на местопроизшествие от 25.03.2020 год., албум от 01.04.2020 год.,
протокол за разпит на св.** от 03.04.2020 год., опис на последните доставки на
цигари в магазин на ЕТ „Елсон-П.Б.“, извлечение от Търговския регистър на ЕТ „Елсон-П.Б.“, протокол за разпит на св.**
от 28.05.2020 год., протокол за разпит на св.** от 29.05.2020 год., протокол за
разпит на св.**от 05.06.2020 год., протокол за разпит на св.** от 09.06.2020
год., протокол за разпит на св.** от 11.06.2020 год., протокол за доброволно
предаване от 07.04.2020 год., протокол за извършена трасологическа експертиза №
190 от 23.04.2020 год., писмо рег. № 10-11-4505 от 22.04.2020 год. на Община
Стара Загора, справка за съдимост рег. № 1351 от 06.04.2020 год. на обвиняемия,
протокол за разпит на св.Иван Т. от 15.09.2020 год., протокол за разпит на св.**
от 28.08.2020 год., заключение на съдебно-икономическа експертиза, протокол за
разпит на обвиняемия от 25.09.2020 год., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на обвиняемия, предавателно-приемен протокол от
24.09.2020 год.), преценени в съвкупност с приетите в хода на съдебното
следствие като писмени доказателства справка за съдимост на подсъдимия, преписи
от бюлетините му за съдимост и справка за търпяно от него наказание „пробация“,
като
в тази насока следва изрично да се отбележи, че събраните и
изброени по-горе доказателства кореспондират помежду
си и взаимно се допълват, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 24/25.03.2020 год.
в гр.Стара Загора, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот – огъване на метална врата на магазин и
пробиване на отвор в стена от гипсофазер, и чрез използване на техническо
средство – метален лост, подсъдимият М.М.Т. е отнел чужди движими вещи – пари в размер на сумата от 70 лева, 8 стека
цигари, марка „Ротманс 100“,
на стойност 416,00 лева, 1 стек цигари, марка
„Лъки страйк“, на стойност 54,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Воуг“, на стойност 53,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Сив дънхил 100“, на стойност 62,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Син дънхил 100“, на стойност 62,00 лева, 4 стека цигари,
марка „Синя Карелия“, на стойност 200,00 лева, 4 стека цигари,
марка „Карелия Слим“, на стойност 208,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Оме“, на стойност 52,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Мерилин“, на стойност 51,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Давидоф Слим“, на стойност 55,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Давидоф Голд“, на стойност 60,00 лева, 3 стека цигари,
марка „Малборо“, на стойност 162,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Парламент 80“, на стойност 65,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Парламент 100“, на стойност 65,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Синьо Мурати Слим“, на стойност 52,00 лева , 1 стек цигари,
марка „Син ЛМ“, на стойност 52,00 лева, 1 стек цигари,
марка „Червен ЛМ“, на стойност 52,00 лева, 2 стека цигари,
марка „ХИЙТС“, на стойност 116,00 лева и
2 стека цигари, марка „Уинстън“,
на стойност 104,00 лева, всички вещи на обща
стойност 2011,00 лева, собственост на ЕТ „Елсон –
П.Б.“, от владението на без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено в условията
на повторност, с което свое деяние той е осъществил от обективна
страна признаците на престъпния състав на чл.195, ал1, т.3, т.4 и т.7 във
връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът прие, че той е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът
и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК,
тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така и по
отношение на субективните признаци на извършеното деяние.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе
предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и
специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното
престъпление – лишаване от свобода от една до десет години;
направените от подсъдимия самопризнания в хода на
досъдебното производство, с което същият е оказал съдействие на разследването, изразеното
от него критично отношение към извършеното, младата му възраст и тежкото му
материално положение и имотно състояние според декларацията му в тази насока,
приложена на л.80 от досъдебното производство, които съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства (направените самопризнания по реда на чл.371,
т.2 от НПК не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по Глава
двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при
определяне на наказанието „лишаване от свобода“ при условията на чл.373, ал.2
във връзка с чл.58а, ал.1 от НК – намаляване на размера му с една трета);
съдебното минало на подсъдимия (с изключение на
осъжданията му, обуславящи квалификацията на настоящото му деяние като
извършено в условията на повторност) и високия размер на причинените с деянието
имуществени вреди, които съдът отчете като отегчаващи отговорността
обстоятелства;
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата
на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното от съда наказание „лишаване от свобода” с една трета.
При тези данни съдът определи на подсъдимия М.М.Т. наказание
при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” за срок от три години, като на
основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на така определеното наказание
„лишаване от свобода” с една трета, вследствие на което наложи на подсъдимия
наказание „лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален „общ“ режим на изтърпяване съобразно
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС (в случая с оглед на предходното му осъждане на
„лишаване от свобода“ разпоредбата на чл.66 от НК е неприложима).
Съдът постанови веществените доказателства – чифт
спортни обувки, цвят зелен електрик, без връзки, с лого на „Найк“ в предна част,
намиращи се на съхранение при домакина
на Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора, да бъдат върнати на подсъдимия М.М.Т..
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 151,93 лева.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ
МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: